Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200G та AMD Ryzen 7 8700G — це два процесори з інтегрованою графікою від AMD, які належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2019 році на архітектурі Zen+, другий — у 2024 році на Zen 4. Незважаючи на спільну категорію APU, між ними прірва в продуктивності, що підтверджують бенчмарки. Ryzen 7 8700G значно випереджає молодшу модель за багатопотоковими та однопотоковими показниками, а також має потужнішу графіку.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700G — це значно потужніший процесор, який забезпечує в 5 разів вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 18049 проти 3317) та майже вдвічі кращу однопотокову. Він також має набагато швидшу інтегровану графіку (45 балів проти 17) і підтримує сучасні технології. Ryzen 3 3200G залишається доступним варіантом для базових завдань, але для ігор або роботи з важкими додатками 8700G є очевидним вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700G набирає 18049 балів у Cinebench R23, що в 5,4 раза більше, ніж 3317 у Ryzen 3 3200G.
  • Однопотокова швидкість: 8700G має 1821 бал у Cinebench R23 проти 945, що дає приріст майже в 2 рази.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8700G отримує 45 балів за графіку, тоді як 3200G — лише 17, що робить його значно кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за енергоефективність, але 8700G досягає цього з набагато вищою продуктивністю.
  • Рік випуску: Ryzen 3 3200G вийшов у 2019 році, а Ryzen 7 8700G — у 2024, що пояснює значний розрив у технологіях та архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 945 1821
Cinebench R23 (багатоядерний) 3317 18049

GeekBench v6

File compression 356.2 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 21.3 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.4 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 109.6 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 97.9 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 17.1 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 36.7 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 4.67 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1109 2635
Geekbench 6 (багатоядерний) 3364 14225

PassMark

Integer math 20.5 GOps/sec 104.2 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 86.8 MBytes/sec 388.8 MBytes/sec
Physics 408 Frames/sec 1729 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2206 3950
Passmark CPU (багатоядерний) 7129 31794

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 30 вересня 2019 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.6 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 42x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 45-65 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 8 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 4,45 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200G Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор без відеокарти?

AMD Ryzen 7 8700G значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (45 балів проти 17) та вищій частоті. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях.

Чи варто оновлювати Ryzen 3 3200G до Ryzen 7 8700G?

Так, якщо вам потрібна багатопотокова продуктивність (наприклад, для рендерингу або компіляції) або краща графіка. Різниця в бенчмарках перевищує 5 разів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 8700G забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Чи підтримує Ryzen 3 3200G сучасні технології?

Ні, він базується на старій архітектурі Zen+ і не має підтримки PCIe 4.0 або DDR5, на відміну від Ryzen 7 8700G.

Для яких завдань підійде Ryzen 3 3200G у 2024 році?

Для офісних програм, веб-серфінгу, перегляду відео та легких завдань. Для ігор або продуктивної роботи він уже застарів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.