AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200G (2019) та AMD Ryzen 7 8840HS (2023) — два процесори різних поколінь із суттєвою різницею в продуктивності. Ryzen 3 3200G був популярним бюджетним рішенням для початкових збірок, тоді як Ryzen 7 8840HS — це сучасний мобільний чип для потужних ноутбуків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS значно перевершує Ryzen 3 3200G за всіма показниками продуктивності, що підтверджується бенчмарками: багатоядерний тест Cinebench R23 майже в 5 разів вищий (16203 проти 3317), а однопотокова продуктивність Geekbench 6 — більш ніж удвічі. Ryzen 3 3200G виграє лише в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і може бути цікавим для дуже бюджетних ПК з інтегрованою графікою. Однак для сучасних ігор, роботи з відео або складних обчислень Ryzen 7 8840HS є однозначним лідером.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8840HS має майже в 5 разів вищий результат у Cinebench R23 (16203 проти 3317), що робить його значно потужнішим для багатозадачності.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 7 8840HS удвічі швидший в однопотокових тестах Geekbench 6 (2394 проти 1109), що важливо для ігор і повсякденних завдань.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8840HS має кращий показник інтегрованої графіки (37 балів проти 17), що забезпечує плавнішу роботу в сучасних іграх без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 7 8840HS досягає вищої продуктивності при схожому енергоспоживанні завдяки новішій архітектурі.
  • Рік випуску: Ryzen 3 3200G вийшов у 2019 році, а Ryzen 7 8840HS — у 2023, що пояснює значний розрив у технологіях і продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 356.2 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 21.3 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.4 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 109.6 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 97.9 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 17.1 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 36.7 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 4.67 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 20.5 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 86.8 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 408 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 30 вересня 2019 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 20-30 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 8 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає -

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200G Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 3200G чи Ryzen 7 8840HS?

Ryzen 7 8840HS значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо при використанні дискретної відеокарти.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3200G для роботи з відео?

Так, але його продуктивність обмежена. Для базового монтажу 1080p він підійде, але для 4K або складних ефектів краще обрати Ryzen 7 8840HS, який має в 5 разів вищу багатопотокову швидкість.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 8840HS забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки новітній архітектурі Zen 4.

Чи варто купувати Ryzen 3 3200G у 2024 році?

Тільки для дуже бюджетних збірок або офісних завдань. Для ігор, роботи з графікою чи сучасних додатків Ryzen 7 8840HS або його аналоги будуть набагато кращим вибором.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Ryzen 7 8840HS значно краще завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (27 балів проти 7). Він легко впорається з одночасною роботою браузера, редактора коду та відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.