AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200G та AMD Ryzen 7 8840U — два процесори від одного виробника, але з різних поколінь і з різним призначенням. 3200G вийшов у 2019 році як бюджетне рішення з інтегрованою графікою для офісних завдань та легких ігор. Натомість Ryzen 7 8840U — це сучасний мобільний чип 2023 року, створений для потужних ультрабуків. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, бенчмарках та сценаріях використання.

AMD Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G 39
vs
AMD Ryzen 7 8840U AMD Ryzen 7 8840U 58

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840U значно перевершує Ryzen 3 3200G за всіма показниками: у багатоядерному Cinebench R23 він майже в 4 рази швидший (12890 проти 3317), а в одноядерному Geekbench 6 — більш ніж удвічі (2515 проти 1109). 8840U також демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але це відносний показник) і значно вищу інтегровану графіку. Однак 3200G залишається цікавим варіантом для бюджетних ПК завдяки низькій ціні та достатній продуктивності для базових завдань.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 8840U набирає 12890 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 3 3200G — лише 3317, що робить 8840U майже в 4 рази швидшим.
  • Одноядерна продуктивність: у Geekbench 6 одноядерний результат 8840U становить 2515 проти 1109 у 3200G — перевага понад 2 рази.
  • Інтегрована графіка: 8840U має значно потужнішу вбудовану графіку (37 балів проти 17), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але 8840U досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки новішому техпроцесу.
  • Дата виходу: Ryzen 3 3200G вийшов у 2019 році, а Ryzen 7 8840U — у 2023, що пояснює значний розрив у технологіях та архітектурі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 356.2 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 21.3 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.4 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 109.6 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 97.9 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 17.1 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 36.7 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 4.67 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 20.5 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 86.8 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 408 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 30 вересня 2019 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 15-30 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 8 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200G Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 3200G чи Ryzen 7 8840U?

Ryzen 7 8840U значно потужніший завдяки новішій архітектурі та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, хоча для серйозного геймінгу все ж рекомендується дискретна відеокарта.

Чи варто купувати Ryzen 3 3200G у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і вам потрібен процесор для офісних завдань, веб-серфінгу або легких ігор. Однак для більш вимогливих сценаріїв краще обрати новіший чип.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 8840U використовує енергію ефективніше завдяки техпроцесу 4 нм, пропонуючи значно вищу продуктивність на ват.

Чи підходить Ryzen 7 8840U для ноутбуків?

Так, 8840U створений спеціально для ультрабуків і тонких ноутбуків. Він забезпечує високу продуктивність при низькому енергоспоживанні, що ідеально для мобільних пристроїв.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Ryzen 7 8840U значно кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності (12890 проти 3317 у Cinebench R23). Він легко впорається з одночасним запуском важких програм, відеомонтажем та компіляцією.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.