AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200G та AMD Ryzen 9 3900X — це два абсолютно різні процесори від одного виробника, що належать до різних сегментів. 3200G — це бюджетне рішення з інтегрованою графікою для офісних завдань та нетребувальних ігор, тоді як 3900X — потужний 12-ядерний чип для професійної роботи та продуктивних збірок. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G 39
vs
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 3200G — це чудовий вибір для бюджетного ПК без дискретної відеокарти, де важлива енергоефективність та базова продуктивність. Натомість Ryzen 9 3900X — це флагманський процесор для важких обчислювальних завдань, рендерингу, відеомонтажу та ігор на високих налаштуваннях. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність, 3900X значно випереджає 3200G, але для простих завдань із вбудованою графікою 3200G буде більш економним варіантом.

Основні відмінності

  • Кількість ядер та потоків: Ryzen 3 3200G має 4 ядра та 4 потоки, тоді як Ryzen 9 3900X пропонує 12 ядер та 24 потоки, що забезпечує значно вищу багатопотокову продуктивність.
  • Інтегрована графіка: 3200G оснащений вбудованою графікою Radeon Vega, що дозволяє запускати ігри без дискретної відеокарти, тоді як 3900X не має вбудованої графіки.
  • Продуктивність у бенчмарках: У Cinebench R23 багатоядерний результат 3900X (18682) майже в 5,6 раза вищий, ніж у 3200G (3317), що робить його набагато кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоспоживання: 3200G має TDP 65 Вт, тоді як 3900X — 105 Вт, що робить 3200G більш енергоефективним для простих завдань.
  • Однопотокова продуктивність: 3900X випереджає 3200G у Geekbench 6 одноядерному (1699 проти 1109), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних додатках.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 356.2 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 21.3 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.4 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 109.6 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 97.9 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 17.1 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 36.7 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 4.67 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 20.5 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 86.8 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 408 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 30 вересня 2019 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) -
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 3.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 105 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200G Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще обрати для ігор?

Для ігор без дискретної відеокарти краще підійде Ryzen 3 3200G завдяки вбудованій графіці. Для ігор із потужною відеокартою Ryzen 9 3900X забезпечить вищу частоту кадрів, особливо в багатопотокових проєктах.

Чи підходить Ryzen 3 3200G для робочих завдань?

Так, для офісних програм, веб-серфінгу та нетребувальних завдань 3200G цілком достатньо. Однак для рендерингу, відеомонтажу або компіляції коду краще обрати 3900X.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають високий показник енергоефективності (100 балів), але 3200G споживає менше енергії (65 Вт проти 105 Вт), що робить його більш економним для простих завдань.

Чи можна використовувати Ryzen 9 3900X без відеокарти?

Ні, Ryzen 9 3900X не має вбудованої графіки, тому для роботи ПК необхідна дискретна відеокарта. Ryzen 3 3200G може працювати без неї.

Який процесор краще для багатозадачності?

Ryzen 9 3900X значно краще справляється з багатозадачністю завдяки 12 ядрам та 24 потокам, що дозволяє одночасно запускати важкі додатки без втрати продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.