AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200G і AMD Ryzen 9 3900XT — це два абсолютно різних процесори, які закривають протилежні потреби. Перший — бюджетний APU з інтегрованою графікою для офісних завдань та легких ігор, випущений у 2019 році. Другий — потужний 12-ядерний флагман 2020 року, створений для професійної роботи, стрімінгу та важких обчислень. Різниця в ціні, архітектурі та продуктивності величезна, тому вибір залежить виключно від ваших завдань і бюджету.

Короткий висновок. Якщо вам потрібен недорогий комп’ютер для перегляду відео, роботи в документах або казуальних ігор без дискретної відеокарти — Ryzen 3 3200G стане чудовим вибором. Однак для серйозних завдань, таких як відеомонтаж, 3D-рендеринг або багатопотокові обчислення, Ryzen 9 3900XT пропонує в 5,5 разів вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 18404 проти 3317) і значно кращу швидкість у компіляції коду чи обробці фото. Ryzen 9 3900XT також виграє в одноядерних тестах, але потребує потужної відеокарти та системи охолодження.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 3 3200G має 4 ядра та 4 потоки, тоді як Ryzen 9 3900XT пропонує 12 ядер і 24 потоки, що дає колосальну перевагу в багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: 3200G оснащений вбудованою графікою Radeon Vega 8 (бал 17), що дозволяє грати в прості ігри без дискретної карти. 3900XT не має інтегрованої графіки (бал 41 — лише загальна оцінка), тому обов’язково потрібна відеокарта.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 3900XT набирає 18404 бали проти 3317 у 3200G — різниця більш ніж у 5 разів. У Geekbench 6 багатоядерний результат 10907 проти 3364.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 9 3900XT значно швидший в одноядерних завданнях (Geekbench 6: 1680 проти 1109), що позначається на швидкодії в іграх та повсякденних програмах.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однакову оцінку 100, але 3200G споживає значно менше енергії (65 Вт проти 105 Вт у 3900XT), що робить його більш економним варіантом.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 356.2 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 21.3 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.4 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 109.6 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 97.9 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 17.1 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 36.7 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 4.67 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 20.5 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 86.8 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 408 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 30 вересня 2019 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 3.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 105 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200G Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор без дискретної відеокарти краще Ryzen 3 3200G завдяки інтегрованій графіці. Але якщо у вас є потужна відеокарта, Ryzen 9 3900XT забезпечить вищу частоту кадрів завдяки кращій одноядерній продуктивності.

Чи варто купувати Ryzen 3 3200G у 2024 році?

Так, для бюджетного офісного ПК або медіацентру це все ще непоганий варіант. Однак для сучасних ігор або робочих завдань його продуктивності вже недостатньо.

Чи можна використовувати Ryzen 9 3900XT без відеокарти?

Ні, цей процесор не має інтегрованої графіки, тому для роботи обов’язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

Однозначно Ryzen 9 3900XT. Його 12 ядер і 24 потоки забезпечують значно вищу швидкість обробки відео та 3D-сцен, що підтверджується тестами Cinebench R23.

Чи велика різниця в енергоспоживанні між цими моделями?

Так, Ryzen 3 3200G споживає 65 Вт, а Ryzen 9 3900XT — 105 Вт. Для другого потрібне потужніше охолодження та блок живлення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.