Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200G та AMD Ryzen 9 5900 — два процесори від одного виробника, але з абсолютно різним призначенням. 3200G — це бюджетне рішення з інтегрованою графікою для офісних завдань і легких ігор, випущене у 2019 році. Натомість Ryzen 9 5900 — потужний 12-ядерний процесор 2021 року, орієнтований на продуктивну роботу, стрімінг та вимогливі ігри. У цьому порівнянні ми детально розберемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 3200G — чудовий вибір для бюджетного ПК без дискретної відеокарти завдяки вбудованій графіці Vega. Він впорається з офісними програмами, веб-серфінгом та нетребувальними іграми. Ryzen 9 5900 — це зовсім інший рівень: 12 ядер, 24 потоки, висока багатопотокова продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 20955 vs 3317). Він призначений для професійного відеомонтажу, 3D-рендерингу, стрімінгу та ігор на максимальних налаштуваннях. Якщо ваш бюджет обмежений і вам не потрібна максимальна потужність — обирайте 3200G. Для серйозних завдань та ігор — 5900.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 3 3200G має 4 ядра та 4 потоки, тоді як Ryzen 9 5900 — 12 ядер і 24 потоки, що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: 3200G оснащений вбудованою графікою Vega, що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти. Ryzen 9 5900 не має вбудованої графіки — потрібен окремий GPU.
  • Продуктивність у бенчмарках: у Cinebench R23 багатоядерний результат 5900 (20955) у 6,3 рази вищий, ніж у 3200G (3317). У Geekbench 6 багатоядерний — 10055 проти 3364.
  • Енергоспоживання та тепловиділення: 3200G має TDP 65 Вт, що робить його енергоефективним. Ryzen 9 5900 споживає більше (TDP 105 Вт), але забезпечує значно вищу продуктивність.
  • Дата виходу та архітектура: 3200G (2019, Zen+) базується на старішій архітектурі, тоді як 5900 (2021, Zen 3) пропонує кращу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний: 3450 vs 2206).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 945 1594
Cinebench R23 (багатоядерний) 3317 20955

GeekBench v6

File compression 356.2 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 21.3 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.4 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 109.6 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 97.9 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 17.1 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 36.7 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 4.67 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1109 2163
Geekbench 6 (багатоядерний) 3364 10055

PassMark

Integer math 20.5 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 86.8 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 408 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 27B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2206 3450
Passmark CPU (багатоядерний) 7129 34405

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 30 вересня 2019 12 січня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 3.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 30x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд Немає даних
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 65 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 8 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200G Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Ryzen 9 5900 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та великій кількості ядер. Однак для ігор без дискретної відеокарти підійде лише 3200G із вбудованою графікою.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3200G для відеомонтажу?

Так, але для простих проектів. Для серйозної роботи з відео 4K або 3D-рендерингу краще обрати Ryzen 9 5900 через його багатопотокову потужність.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Ryzen 9 5900?

Так, оскільки в цього процесора немає вбудованої графіки. Для роботи та ігор обов'язково потрібен окремий GPU.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 3200G споживає менше (65 Вт проти 105 Вт), що робить його економнішим у бюджетних збірках.

Чи варто купувати Ryzen 3 3200G у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен недорогий ПК для офісних завдань, навчання або легких ігор. Для сучасних вимогливих програм краще розглянути новіші моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.