AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200G і AMD Ryzen 9 5900HS — це два абсолютно різні процесори, які належать до різних лінійок і поколінь. Перший — доступне рішення для бюджетних ПК із потужною вбудованою графікою, другий — високопродуктивний мобільний чип для ігрових ноутбуків і робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G 39
vs
AMD Ryzen 9 5900HS AMD Ryzen 9 5900HS 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS значно перевершує Ryzen 3 3200G за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий майже в 4 рази (12745 проти 3317), а в Geekbench 6 — удвічі (7383 проти 3364). Ryzen 9 5900HS також демонструє кращу обробку фото, відео та компіляцію коду. Однак Ryzen 3 3200G має інтегровану графіку, яка дозволяє грати в прості ігри без дискретної відеокарти, а його енергоефективність також на високому рівні. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор — обирайте Ryzen 9 5900HS. Для бюджетного офісного або домашнього ПК з базовими іграми — Ryzen 3 3200G.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900HS має в 3.8 рази вищий результат Cinebench R23 (багатоядерний) — 12745 проти 3317 у Ryzen 3 3200G.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900HS випереджає на 55% у Cinebench R23 (одноядерний) — 1470 проти 945.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200G оснащений графікою Radeon Vega 8, що дозволяє запускати нетребувальні ігри без окремої відеокарти. Ryzen 9 5900HS має слабшу вбудовану графіку, але зазвичай використовується з дискретними GPU.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий високий показник енергоефективності (100), але Ryzen 3 3200G споживає менше енергії (65 Вт TDP проти 35 Вт TDP у Ryzen 9 5900HS).
  • Рік випуску та покоління: Ryzen 3 3200G (2019, Zen+) значно старіший за Ryzen 9 5900HS (2021, Zen 3), що пояснює величезну різницю в продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 356.2 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 21.3 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.4 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 109.6 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 97.9 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 17.1 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 36.7 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 4.67 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 20.5 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 86.8 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 408 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 30 вересня 2019 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 30x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд -
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 8 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200G Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для сучасних ігор краще обрати Ryzen 9 5900HS, оскільки він значно потужніший і зазвичай використовується з дискретною відеокартою. Ryzen 3 3200G може запускати лише старі або нетребувальні ігри завдяки вбудованій графіці.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3200G для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 3 3200G впорається з базовим монтажем відео 1080p, але для 4K або складних проектів знадобиться значно потужніший Ryzen 9 5900HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий показник енергоефективності, але Ryzen 3 3200G споживає 65 Вт, тоді як Ryzen 9 5900HS — лише 35 Вт. Для ноутбуків Ryzen 9 5900HS є більш енергоефективним.

Чи варто міняти Ryzen 3 3200G на Ryzen 9 5900HS?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція, відеомонтаж) та іграх. Проте врахуйте, що Ryzen 9 5900HS — мобільний процесор, і для настільного ПК він не підійде.

Який процесор краще для офісних завдань?

Для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) обох процесорів достатньо. Ryzen 3 3200G буде дешевшим рішенням, а Ryzen 9 5900HS — надлишковим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.