AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200G і AMD Ryzen 9 5900HX — це два процесори від одного виробника, але з різними архітектурами та призначенням. Перший вийшов у 2019 році як бюджетне рішення для офісних ПК з інтегрованою графікою, тоді як другий — це потужний мобільний чип 2021 року для ігрових ноутбуків та робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G 39
vs
AMD Ryzen 9 5900HX AMD Ryzen 9 5900HX 52

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HX значно перевершує Ryzen 3 3200G за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 3,9 рази вищий, а Geekbench 6 — у 2,5 раза. Ryzen 9 також має кращу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність. Однак Ryzen 3 3200G може бути виправданим вибором для дуже бюджетних збірок або як тимчасове рішення для базових завдань. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, рендерингу чи роботи з важкими програмами, Ryzen 9 5900HX — очевидний переможець.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 5900HX має в 3,9 рази вищий результат у Cinebench R23 (12827 проти 3317), що робить його значно кращим для ресурсомістких завдань.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900HX випереджає Ryzen 3 3200G на 57% у Geekbench 6 (2027 проти 1109), що важливо для ігор та повсякденних додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900HX має майже вдвічі вищий показник за шкалою інтегрованої графіки (32 проти 17), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал 100 за цим параметром, що свідчить про хорошу оптимізацію енергоспоживання в обох моделях.
  • Рік випуску та платформа: Ryzen 3 3200G (2019) базується на архітектурі Zen+ і призначений для настільних ПК, тоді як Ryzen 9 5900HX (2021) — мобільний чип на новішій архітектурі Zen 3 для ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 356.2 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 21.3 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.4 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 109.6 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 97.9 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 17.1 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 36.7 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 4.67 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 20.5 GOps/sec 88 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 48 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 18.4 GBytes/sec
Data compression 86.8 MBytes/sec 290.6 MBytes/sec
Physics 408 Frames/sec 912 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 30 вересня 2019 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд -
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 8 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200G Сайт AMD Ryzen 9 5900HX
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 3200G чи Ryzen 9 5900HX?

Ryzen 9 5900HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3200G для рендерингу відео?

Так, але він буде значно повільнішим за Ryzen 9 5900HX. У багатоядерних завданнях, таких як рендеринг, Ryzen 9 5900HX виконує роботу майже в 4 рази швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), що свідчить про хорошу оптимізацію. Однак Ryzen 3 3200G споживає менше енергії в абсолютних значеннях, оскільки має нижчу продуктивність.

Чи варто купувати Ryzen 3 3200G у 2024 році?

Тільки для дуже бюджетних збірок або базових офісних завдань. Для ігор або роботи з вимогливими програмами краще обрати новіший процесор, наприклад Ryzen 9 5900HX, якщо ви шукаєте ноутбук.

Який процесор краще підходить для роботи з програмуванням та компіляцією?

Ryzen 9 5900HX значно швидший: у тесті Clang compilation він показує 69 Klines/sec проти 21.3 Klines/sec у Ryzen 3 3200G, що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.