Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200G і AMD Ryzen 9 5900HX — це два процесори від одного виробника, але з різними архітектурами та призначенням. Перший вийшов у 2019 році як бюджетне рішення для офісних ПК з інтегрованою графікою, тоді як другий — це потужний мобільний чип 2021 року для ігрових ноутбуків та робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HX значно перевершує Ryzen 3 3200G за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 3,9 рази вищий, а Geekbench 6 — у 2,5 раза. Ryzen 9 також має кращу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність. Однак Ryzen 3 3200G може бути виправданим вибором для дуже бюджетних збірок або як тимчасове рішення для базових завдань. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, рендерингу чи роботи з важкими програмами, Ryzen 9 5900HX — очевидний переможець.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 5900HX має в 3,9 рази вищий результат у Cinebench R23 (12827 проти 3317), що робить його значно кращим для ресурсомістких завдань.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900HX випереджає Ryzen 3 3200G на 57% у Geekbench 6 (2027 проти 1109), що важливо для ігор та повсякденних додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900HX має майже вдвічі вищий показник за шкалою інтегрованої графіки (32 проти 17), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал 100 за цим параметром, що свідчить про хорошу оптимізацію енергоспоживання в обох моделях.
  • Рік випуску та платформа: Ryzen 3 3200G (2019) базується на архітектурі Zen+ і призначений для настільних ПК, тоді як Ryzen 9 5900HX (2021) — мобільний чип на новішій архітектурі Zen 3 для ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 945 1486
Cinebench R23 (багатоядерний) 3317 12827

GeekBench v6

File compression 356.2 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 21.3 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.4 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 109.6 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 97.9 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 17.1 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 36.7 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 4.67 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1109 2027
Geekbench 6 (багатоядерний) 3364 8506

PassMark

Integer math 20.5 GOps/sec 88 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 48 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 18.4 GBytes/sec
Data compression 86.8 MBytes/sec 290.6 MBytes/sec
Physics 408 Frames/sec 912 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2206 3194
Passmark CPU (багатоядерний) 7129 22533

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 30 вересня 2019 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд Немає даних
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 8 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200G Сайт AMD Ryzen 9 5900HX
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 3200G чи Ryzen 9 5900HX?

Ryzen 9 5900HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3200G для рендерингу відео?

Так, але він буде значно повільнішим за Ryzen 9 5900HX. У багатоядерних завданнях, таких як рендеринг, Ryzen 9 5900HX виконує роботу майже в 4 рази швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), що свідчить про хорошу оптимізацію. Однак Ryzen 3 3200G споживає менше енергії в абсолютних значеннях, оскільки має нижчу продуктивність.

Чи варто купувати Ryzen 3 3200G у 2024 році?

Тільки для дуже бюджетних збірок або базових офісних завдань. Для ігор або роботи з вимогливими програмами краще обрати новіший процесор, наприклад Ryzen 9 5900HX, якщо ви шукаєте ноутбук.

Який процесор краще підходить для роботи з програмуванням та компіляцією?

Ryzen 9 5900HX значно швидший: у тесті Clang compilation він показує 69 Klines/sec проти 21.3 Klines/sec у Ryzen 3 3200G, що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.