AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 9 5950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200G та AMD Ryzen 9 5950X — це два абсолютно різні процесори, які закривають різні сегменти ринку. Ryzen 3 3200G вийшов у 2019 році як бюджетне рішення з інтегрованою графікою, ідеальне для офісних завдань та нетребувальних ігор. Ryzen 9 5950X, представлений у 2020-му, — це флагманський 16-ядерний монстр для професійної роботи, стрімінгу та найвимогливіших додатків. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, бенчмарках та сценаріях використання.

AMD Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G 39
vs
AMD Ryzen 9 5950X AMD Ryzen 9 5950X 64

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 3200G — це чудовий вибір для бюджетного ПК або офісного комп'ютера, де важлива наявність інтегрованої графіки та низьке енергоспоживання. Він упевнено справляється з базовими завданнями та нетребувальними іграми. Натомість AMD Ryzen 9 5950X — це професійний інструмент для відеомонтажу, 3D-рендерингу та складних обчислень. Його багатоядерна продуктивність у 7-8 разів вища, але він потребує окремої відеокарти. Якщо ваш бюджет обмежений, а завдання прості — обирайте 3200G. Якщо потрібна максимальна потужність для роботи — 5950X.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 3 3200G має 4 ядра та 4 потоки, тоді як Ryzen 9 5950X — 16 ядер і 32 потоки, що дає колосальну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Інтегрована графіка: 3200G оснащений вбудованим графічним ядром Vega 8, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. 5950X не має інтегрованої графіки, тому потребує окремого GPU.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат 5950X (26017 балів) майже у 8 разів вищий за 3200G (3317 балів).
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 5950X також значно швидший в одноядерних тестах: Geekbench 6 — 2276 проти 1109, що дає приріст у понад 2 рази.
  • Енергоспоживання та цільова аудиторія: 3200G (TDP 65 Вт) споживає менше енергії та підходить для офісних збірок. 5950X (TDP 105 Вт) потребує потужного охолодження та орієнтований на ентузіастів і професіоналів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 356.2 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 21.3 Klines/sec 147.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.4 pages/sec 224.5 pages/sec
PDF Renderer 109.6 Mpixels/sec 372.1 Mpixels/sec
Text processing 97.9 pages/sec 222.5 pages/sec
Background blur 17.1 images/sec 28.4 images/sec
Photo processing 36.7 images/sec 85 images/sec
Ray tracing 4.67 Mpixels/sec 38.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 20.5 GOps/sec 187.6 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 100.2 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 233M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 65.5M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 39.8 GBytes/sec
Data compression 86.8 MBytes/sec 626.1 MBytes/sec
Physics 408 Frames/sec 1898 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 40.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 30 вересня 2019 8 жовтня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 3.6 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 4 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 34x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 4,15 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 105 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200G Сайт AMD Ryzen 9 5950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 3200G чи Ryzen 9 5950X?

Для ігор без дискретної відеокарти краще 3200G завдяки інтегрованій графіці. Однак з потужним GPU Ryzen 9 5950X забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх, особливо в поєднанні з високопродуктивною відеокартою.

Чи можна використовувати Ryzen 9 5950X без відеокарти?

Ні, Ryzen 9 5950X не має інтегрованого графічного ядра. Для роботи з ним обов'язково потрібна окрема дискретна відеокарта.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та рендерингу?

Ryzen 9 5950X значно кращий завдяки 16 ядрам і 32 потокам. У багатоядерних тестах він у 7-8 разів швидший за Ryzen 3 3200G, що суттєво скорочує час рендерингу.

Чи варто купувати Ryzen 3 3200G у 2024 році?

Для офісних завдань, навчання та нетребувальних ігор це все ще непоганий бюджетний варіант. Однак для сучасних ігор або роботи з важкими додатками він уже застарів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними (100 балів). Однак Ryzen 3 3200G споживає менше енергії (65 Вт TDP) порівняно з Ryzen 9 5950X (105 Вт TDP).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.