AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200G і AMD Ryzen 9 6900HS — це два абсолютно різні процесори, які належать до різних поколінь та цінових категорій. Перший вийшов у 2019 році як бюджетне рішення з інтегрованою графікою для офісних ПК, тоді як другий — це потужний мобільний чип 2022 року для преміальних ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки суттєвою є різниця в продуктивності між початковим і топовим сегментом AMD.

AMD Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G 39
vs
AMD Ryzen 9 6900HS AMD Ryzen 9 6900HS 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HS значно перевершує Ryzen 3 3200G за всіма показниками продуктивності: багатоядерний результат Cinebench R23 у 4,2 рази вищий, а одноядерний — на 64% кращий. Ryzen 9 6900HS також має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Однак Ryzen 3 3200G залишається актуальним для бюджетних збірок завдяки низькій вартості та достатній продуктивності для базових завдань. Якщо ваш бюджет обмежений і ви не потребуєте високої обчислювальної потужності, 3200G — розумний вибір. Для роботи з важкими додатками, ігор або професійних завдань 6900HS буде набагато кращим варіантом.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 6900HS набирає 14030 балів у Cinebench R23, що в 4,2 рази більше, ніж 3317 балів у Ryzen 3 3200G.
  • Одноядерна продуктивність: 6900HS має результат 1552 бали в Cinebench R23, що на 64% вище за 945 балів у 3200G.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 6900HS оснащений графікою RDNA 2, яка вдвічі продуктивніша за Vega 8 у 3200G (34 проти 17 балів за шкалою).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але 6900HS досягає цього зі значно вищою продуктивністю.
  • Рік випуску: Ryzen 3 3200G вийшов у 2019 році, тоді як Ryzen 9 6900HS — на початку 2022 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 356.2 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 21.3 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.4 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 109.6 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 97.9 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 17.1 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 36.7 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 4.67 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 20.5 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 86.8 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 408 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 30 вересня 2019 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд -
Техпроцес 12 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35 Вт
Сокет AM4 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 8 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200G Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 3200G чи Ryzen 9 6900HS?

Ryzen 9 6900HS значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці RDNA 2 та вищій одноядерній продуктивності. Однак для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто замінювати Ryzen 3 3200G на Ryzen 9 6900HS?

Так, якщо вам потрібна багаторазова приріст продуктивності для рендерингу, компіляції або роботи з великими файлами. Для базових завдань заміна не виправдана через різницю в ціні.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, але Ryzen 9 6900HS забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3200G для сучасних завдань?

Так, для офісних програм, перегляду відео та легких ігор він цілком придатний. Однак для важких багатопотокових завдань його продуктивність недостатня.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Ryzen 9 6900HS значно кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності (14030 проти 3317 балів у Cinebench R23) та швидшій обробці зображень (80,4 проти 36,7 зображень/с).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.