AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200G і AMD Ryzen 9 6900HX — це два процесори різних поколінь і класів. Перший вийшов у 2019 році як бюджетне рішення для ПК із вбудованою графікою, другий — потужний мобільний чип 2022 року для ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності та чи варто розглядати старіший Ryzen 3 для сучасних завдань.

AMD Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G 39
vs
AMD Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HX значно випереджає Ryzen 3 3200G за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 4,3 рази вищий (14136 проти 3317). Geekbench 6 також показує двократну перевагу в одному потоці. Ryzen 3 3200G може бути цікавим лише для дуже бюджетних збірок із вбудованою графікою, тоді як Ryzen 9 6900HX — вибір для продуктивної роботи та ігор на ноутбуках.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 6900HX має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Ryzen 3 3200G — 4 ядра та 4 потоки, що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 9 (2004) майже вдвічі вищий за Ryzen 3 (1109) завдяки новішій архітектурі Zen 3+.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200G має графіку Radeon Vega 8, а Ryzen 9 6900HX — Radeon 680M, яка значно потужніша (35 проти 17 балів за шкалою інтегрованої графіки).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), але Ryzen 9 досягає вищої продуктивності на ват завдяки техпроцесу 6 нм.
  • Бенчмарки: у Passmark багатоядерний результат Ryzen 9 (24781) у 3,5 рази вищий за Ryzen 3 (7129), що підтверджує його лідерство в обчислювальних завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 356.2 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 21.3 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.4 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 109.6 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 97.9 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 17.1 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 36.7 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 4.67 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 20.5 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 86.8 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 408 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 30 вересня 2019 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд -
Техпроцес 12 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 45 Вт
Сокет AM4 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 8 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200G Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 6900HX значно потужніший і має сучаснішу інтегровану графіку Radeon 680M, що дозволяє грати в багато ігор без дискретної відеокарти. Ryzen 3 3200G підійде хіба для старих або нетребувальних ігор.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3200G для роботи?

Так, для базових офісних завдань, вебсерфінгу та перегляду відео його вистачає. Однак для важких обчислень, редагування відео чи компіляції коду краще обрати Ryzen 9 6900HX.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності, але Ryzen 9 6900HX виготовлений за техпроцесом 6 нм, що дозволяє йому бути продуктивнішим при тому ж рівні споживання.

Чи варто купувати Ryzen 3 3200G у 2024 році?

Тільки якщо бюджет дуже обмежений і потрібна вбудована графіка для простого ПК. В інших випадках краще розглянути новіші моделі, зокрема Ryzen 9 6900HX.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Ryzen 9 6900HX з 8 ядрами та 16 потоками значно краще справляється з одночасним запуском кількох важких програм, ніж 4-ядерний Ryzen 3 3200G.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.