AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200G та AMD Ryzen 9 7845HX — це два абсолютно різних процесори, що належать до різних епох і класів. Перший — це бюджетне рішення 2019 року з інтегрованою графікою для офісних завдань та легких ігор. Другий — потужний мобільний чип 2023 року, який за багатоядерною продуктивністю перевершує багато десктопних CPU. У цьому порівнянні ми розберемо, наскільки велика різниця в тестах, чи варто переплачувати за Ryzen 9 і для яких сценаріїв кожен з них підходить найкраще.

AMD Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G 39
vs
AMD Ryzen 9 7845HX AMD Ryzen 9 7845HX 68

Короткий висновок. Якщо вам потрібен процесор для базових завдань, роботи з документами або нетребувальних ігор без дискретної відеокарти, AMD Ryzen 3 3200G — розумний бюджетний вибір. Однак Ryzen 9 7845HX — це зовсім інший рівень: він у 8 разів швидший у багатоядерному Cinebench R23, має вдвічі вищу однопотокову продуктивність і значно кращу інтегровану графіку. Для професійної роботи, рендерингу, відеомонтажу або сучасних ігор цей процесор не має конкуренції серед старших моделей. Вибір залежить виключно від ваших завдань і бюджету.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7845HX набирає 26647 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що майже у 8 разів більше, ніж 3317 у Ryzen 3 3200G.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 7845HX випереджає Ryzen 3 3200G у Geekbench 6 (одноядерний) — 2927 проти 1109, що дає приріст приблизно в 2.6 рази.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7845HX має значно потужнішу вбудовану графіку (58 балів проти 17), що дозволяє запускати більш вимогливі ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7845HX досягає цього при значно вищій продуктивності.
  • Рік випуску та техпроцес: Ryzen 3 3200G (2019) побудований на старішій архітектурі Zen+, тоді як Ryzen 9 7845HX (2023) використовує сучасний Zen 4, що забезпечує кращу продуктивність на такт.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 356.2 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 21.3 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.4 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 109.6 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 97.9 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 17.1 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 36.7 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 4.67 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 20.5 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 86.8 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 408 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 30 вересня 2019 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 3.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 30x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 45-75 Вт
Сокет AM4 FL1
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 8 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200G Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7845HX значно потужніший за Ryzen 3 3200G як за CPU, так і за інтегрованою графікою. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати Ryzen 3 3200G у 2024 році?

Для офісних завдань, серфінгу та старих ігор — так, це бюджетне рішення. Але для сучасних програм і ігор краще обрати Ryzen 9 7845HX або інший новіший процесор.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7845HX досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його більш ефективним у розрахунку на завдання.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3200G для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу та простих проєктів він підійде. Для серйозної роботи з 4K або складними ефектами Ryzen 9 7845HX буде в рази швидшим.

Який процесор має більше ядер?

Ryzen 9 7845HX має 12 ядер і 24 потоки, тоді як Ryzen 3 3200G — 4 ядра і 4 потоки. Це пояснює величезну різницю в багатоядерній продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.