Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння AMD Ryzen 3 3200G та AMD Ryzen 9 7900 — це двобій процесорів різних поколінь та цінових категорій. Ryzen 3 3200G (2019 рік) — це бюджетне рішення з інтегрованою графікою для офісних завдань та легких ігор, тоді як Ryzen 9 7900 (2023 рік) — флагманська модель для вимогливих робочих навантажень та ігор. Розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 3200G підійде для бюджетних збірок, де важлива інтегрована графіка, а продуктивність CPU не є критичною. AMD Ryzen 9 7900 — це значно потужніший процесор із вищою однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що робить його ідеальним для рендерингу, відеомонтажу та ігор на високих налаштуваннях. Якщо ваш бюджет обмежений — 3200G, для максимальної продуктивності — 7900.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 7900 має значно вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1959 проти 945) та багатопотокову (24444 проти 3317), що забезпечує швидшу роботу в складних завданнях.
  • У Geekbench 6 7900 перевершує 3200G майже втричі в одноядерному тесті (2947 проти 1109) та вп'ятеро в багатоядерному (17401 проти 3364).
  • Ryzen 9 7900 демонструє вищу швидкість обробки файлів (1690 MB/s проти 356.2 MB/s) та компіляції коду (149.9 Klines/s проти 21.3 Klines/s).
  • Інтегрована графіка в 7900 значно потужніша (62 бали проти 17), що дозволяє комфортніше працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 3 3200G вийшов у 2019 році, тоді як Ryzen 9 7900 — у 2023, що пояснює значну різницю в архітектурі та продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 945 1959
Cinebench R23 (багатоядерний) 3317 24444

GeekBench v6

File compression 356.2 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 21.3 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.4 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 109.6 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 97.9 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 17.1 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 36.7 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 4.67 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1109 2947
Geekbench 6 (багатоядерний) 3364 17401

PassMark

Integer math 20.5 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 86.8 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 408 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2206 4150
Passmark CPU (багатоядерний) 7129 48844

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 30 вересня 2019 10 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 3.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 37x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 65 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 142 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 8 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200G Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7900 значно потужніший за 3200G, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх. Однак для ігор без дискретної відеокарти 3200G може бути достатньо для проєктів із низькими вимогами.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3200G для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. 3200G впорається з базовим монтажем у 1080p, тоді як Ryzen 9 7900 забезпечить плавну роботу з 4K-відео та складними ефектами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7900 споживає більше енергії через вищу продуктивність. Для бюджетних збірок 3200G є більш економним варіантом.

Чи варто купувати Ryzen 3 3200G у 2025 році?

Якщо бюджет дуже обмежений і потрібна інтегрована графіка для офісних завдань — так. Для ігор або роботи з важкими програмами краще обрати новіший процесор.

Який процесор краще для роботи з 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 9 7900 значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 24444 проти 3317), що прискорює рендеринг та симуляції.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.