Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 9 7900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння AMD Ryzen 3 3200G та AMD Ryzen 9 7900X – це протистояння двох абсолютно різних поколінь і класів. Перший – бюджетний APU 2019 року з інтегрованою графікою, ідеальний для офісних завдань та легких ігор. Другий – флагманський 12-ядерний монстр 2022 року, створений для професійної роботи та максимальної продуктивності. Дізнайтеся, наскільки величезна різниця в багатопотокових завданнях, і чи варто переплачувати за топовий чіп.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 3200G – це розумний вибір для бюджетного ПК, де важлива інтегрована графіка та низьке енергоспоживання. Він впорається з офісними програмами, веб-серфінгом та нетребувальними іграми. Натомість AMD Ryzen 9 7900X – це робоча станція в одному процесорі: у 8,8 разів швидший у багатоядерному Cinebench, значно кращий у компіляції, рендерингу та архівації. Якщо ваш бюджет обмежений – 3200G все ще актуальний для базових потреб. Якщо потрібна максимальна продуктивність – 7900X не має конкурентів у своєму ціновому сегменті.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900X набирає 29300 балів у Cinebench R23, що майже в 9 разів більше, ніж 3317 у Ryzen 3 3200G.
  • Однопотокова швидкість: 7900X лідирує з результатом 2016 проти 945 у Cinebench R23, завдяки новішій архітектурі Zen 4.
  • Інтегрована графіка: 3200G має потужнішу вбудовану графіку Radeon Vega 8, тоді як 7900X оснащений лише базовою графікою для відображення.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але 7900X споживає значно більше енергії (TDP 170W проти 65W).
  • Рік випуску та покоління: Ryzen 3 3200G (2019, Zen+) значно старіший за Ryzen 9 7900X (2022, Zen 4), що пояснює величезний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 945 2016
Cinebench R23 (багатоядерний) 3317 29300

GeekBench v6

File compression 356.2 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 21.3 Klines/sec 175.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.4 pages/sec 360.8 pages/sec
PDF Renderer 109.6 Mpixels/sec 535.6 Mpixels/sec
Text processing 97.9 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 17.1 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 36.7 images/sec 121.8 images/sec
Ray tracing 4.67 Mpixels/sec 39.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1109 2873
Geekbench 6 (багатоядерний) 3364 18246

PassMark

Integer math 20.5 GOps/sec 171 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 104.8 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 388M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 74.2M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 37.6 GBytes/sec
Data compression 86.8 MBytes/sec 637.2 MBytes/sec
Physics 408 Frames/sec 3087 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 48B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2206 4255
Passmark CPU (багатоядерний) 7129 51717

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 30 вересня 2019 29 вересня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 3.6 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 47x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 13,14 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 170 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 8 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200G Сайт AMD Ryzen 9 7900X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 3200G чи Ryzen 9 7900X?

Ryzen 9 7900X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності, але потребує дискретної відеокарти. Ryzen 3 3200G має кращу вбудовану графіку для ігор без окремої GPU.

Чи варто купувати Ryzen 3 3200G у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний ПК для офісних завдань, веб-серфінгу та старих ігор. Для сучасних ігор або роботи з відео він уже застарілий.

Для яких завдань підійде Ryzen 9 7900X?

7900X ідеальний для відеомонтажу, 3D-рендерингу, компіляції коду, наукових розрахунків та інших багатопотокових завдань. Він також чудово справляється з іграми в парі з потужною відеокартою.

Який процесор енергоефективніший?

За рейтингом енергоефективності обидва мають 100 балів, але Ryzen 3 3200G споживає лише 65W, тоді як Ryzen 9 7900X – 170W. Для економії електроенергії 3200G кращий.

Чи можна порівнювати ці процесори напряму?

Так, але це порівняння різних класів: бюджетний APU з інтегрованою графікою проти флагманського CPU для ентузіастів. Вибір залежить від ваших завдань та бюджету.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.