Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200G (2019) та AMD Ryzen 9 7900X3D (2023) — це два процесори з різних епох, що кардинально відрізняються за продуктивністю та призначенням. Перший — це бюджетне рішення з інтегрованою графікою для офісних завдань та легких ігор. Другий — флагманський чип з 3D V-Cache для максимальної ігрової та багатопотокової продуктивності. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив між поколіннями та чи варто оновлюватися.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D значно перевершує Ryzen 3 3200G за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 8,4 раза вищий (27817 проти 3317), а одноядерний — у 2,2 раза (2041 проти 945). 7900X3D також має кращу інтегровану графіку (64% проти 17%) та вищу енергоефективність. Однак Ryzen 3 3200G залишається доступним варіантом для базових завдань завдяки низькій ціні та вбудованому відеоядра. Вибір залежить від бюджету та потреб: для ігор AAA та професійної роботи — 7900X3D, для офісу та мультимедіа — 3200G.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900X3D набирає 27817 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що у 8,4 раза більше, ніж 3317 у Ryzen 3 3200G.
  • Однопотокова швидкість: 7900X3D має 2041 бал у Cinebench R23 (одноядерний) проти 945 у 3200G — перевага у 2,2 раза.
  • Інтегрована графіка: Radeon Graphics у 7900X3D оцінюється у 64% проти 17% у 3200G, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Рік виходу: 3200G вийшов у 2019 році, а 7900X3D — у 2023, що пояснює значний технологічний розрив (архітектура Zen+ vs Zen 4).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100% за цим показником, але 7900X3D досягає набагато вищої продуктивності на ват завдяки сучаснішому техпроцесу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 945 2041
Cinebench R23 (багатоядерний) 3317 27817

GeekBench v6

File compression 356.2 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 21.3 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.4 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 109.6 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 97.9 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 17.1 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 36.7 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 4.67 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1109 3024
Geekbench 6 (багатоядерний) 3364 18277

PassMark

Integer math 20.5 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 86.8 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 408 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2206 4132
Passmark CPU (багатоядерний) 7129 50404

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 30 вересня 2019 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 3.6 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 44x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає даних

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 120 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 89°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 8 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200G Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 3200G чи Ryzen 9 7900X3D?

Ryzen 9 7900X3D значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та 3D V-Cache. 3200G підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор на низьких налаштуваннях.

Чи варто замінювати Ryzen 3 3200G на Ryzen 9 7900X3D?

Так, якщо ви потребуєте максимальної продуктивності в іграх, рендерингу чи компіляції. Однак для офісних завдань різниця буде непомітною, а вартість оновлення висока.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100%), але Ryzen 9 7900X3D забезпечує набагато більше обчислень на ват завдяки архітектурі Zen 4.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3200G без відеокарти?

Так, завдяки інтегрованій графіці Radeon Vega 8 він підходить для офісних завдань, перегляду відео та легких ігор без дискретної відеокарти.

Для яких завдань підходить Ryzen 9 7900X3D?

Він ідеальний для ігор, 3D-рендерингу, відеомонтажу, наукових розрахунків та будь-яких багатопотокових навантажень завдяки 12 ядрам і 24 потокам.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.