AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200G та AMD Ryzen 9 7940HS — це два абсолютно різних процесори від одного виробника, що належать до різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у 2019 році як бюджетне рішення для офісних ПК та легких ігор, другий — це потужний мобільний чип 2023 року для продуктивних ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність.

AMD Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G 39
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно перевершує Ryzen 3 3200G за всіма показниками продуктивності: багатоядерний тест Cinebench R23 у нього вищий у 5,3 раза, а одноядерний — у 1,9 раза. Ryzen 9 7940HS також має кращу інтегровану графіку, що робить його придатним для сучасних ігор без дискретної відеокарти. Водночас Ryzen 3 3200G залишається енергоефективним і дешевим варіантом для базових завдань, але для серйозної роботи чи ігор він уже застарів.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7940HS набирає 17497 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 3 3200G — лише 3317, що в 5,3 раза менше.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 7940HS має 1829 балів у Cinebench R23 проти 945 у Ryzen 3 3200G — різниця в 1,9 раза.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7940HS демонструє в 3,4 раза вищу продуктивність у тесті Background blur (58,1 images/sec проти 17,1).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про хорошу оптимізацію обох моделей.
  • Різниця поколінь: Ryzen 3 3200G вийшов у 2019 році, а Ryzen 9 7940HS — у 2023, що пояснює значний розрив у технологіях та архітектурі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 356.2 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 21.3 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.4 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 109.6 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 97.9 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 17.1 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 36.7 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 4.67 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 20.5 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 86.8 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 408 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 30 вересня 2019 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.6 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 40x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 8 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200G Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 3200G чи Ryzen 9 7940HS?

Ryzen 9 7940HS значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (RDNA 3) та вищій тактовій частоті. Він здатен запускати сучасні ігри на середніх налаштуваннях, тоді як Ryzen 3 3200G підходить лише для старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати Ryzen 3 3200G у 2025 році?

Ryzen 3 3200G можна розглядати лише для дуже бюджетного офісного ПК або мультимедійного центру. Для ігор або роботи з відео він уже застарів, і краще звернути увагу на сучасніші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7940HS забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки новішій архітектурі Zen 4.

Чи можна порівнювати ці процесори для роботи з відеомонтажем?

Так, Ryzen 9 7940HS підходить для відеомонтажу завдяки високій багатоядерній продуктивності (17497 балів у Cinebench R23). Ryzen 3 3200G (3317 балів) буде надто повільним для рендерингу та обробки відео.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7940HS оснащений графікою Radeon 780M на архітектурі RDNA 3, яка в 3-4 рази потужніша за графіку Vega 8 у Ryzen 3 3200G. Це дозволяє грати в сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.