Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200G і AMD Ryzen 9 7950X — це два абсолютно різні світи в лінійці AMD. Перший — бюджетний APU з інтегрованою графікою для офісних ПК та нетребувальних ігор, випущений у 2019 році. Другий — флагманський 16-ядерний процесор 2022 року, створений для професійного відеомонтажу, 3D-рендерингу та ігор на топових відеокартах. Незважаючи на спільного виробника, ці чипи належать до різних поколінь і цінових категорій, тому їхнє порівняння — це наочна демонстрація еволюції продуктивності.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 3200G — ідеальний вибір для бюджетного мультимедійного ПК або офісного комп'ютера, де не потрібна дискретна відеокарта. Він пропонує прийнятну продуктивність для базових завдань і легких ігор завдяки вбудованій графіці. Натомість AMD Ryzen 9 7950X — це безкомпромісний флагман для професіоналів та ентузіастів. Його багатоядерна потужність у 11 разів вища (Cinebench R23), а одноядерна — вдвічі. Якщо ваш бюджет обмежений — 3200G врятує ситуацію, але для серйозної роботи або ігор у високій роздільній здатності 7950X не має конкурентів.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7950X набирає 36 742 бали в Cinebench R23 (багатоядерний), що в 11 разів більше, ніж 3 317 балів у Ryzen 3 3200G.
  • Одноядерна швидкість: 7950X має 2009 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 945 балів у 3200G — різниця понад 2 рази.
  • Інтегрована графіка: Обидва мають вбудоване відео, але графіка Radeon у 7950X значно потужніша (78 балів проти 17 у рейтингу інтегрованої графіки), хоча для ігор на 7950X все одно рекомендують дискретну відеокарту.
  • Рік випуску та платформа: 3200G (2019) базується на сокеті AM4 з підтримкою DDR4, тоді як 7950X (2022) використовує AM5 та DDR5, що забезпечує вищу пропускну здатність пам'яті.
  • Обробка медіа та компіляція: 7950X обробляє 211,3 Klines/sec у Clang compilation (у 10 разів швидше за 21,3 Klines/sec у 3200G) та 1960 MB/sec у File compression (у 5,5 разів швидше).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 945 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 3317 36742

GeekBench v6

File compression 356.2 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 21.3 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.4 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 109.6 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 97.9 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 17.1 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 36.7 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 4.67 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1109 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 3364 21401

PassMark

Integer math 20.5 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 86.8 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 408 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2206 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 7129 62709

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 30 вересня 2019 29 серпня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 3.6 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 4 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 45x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 170 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 8 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200G Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 3200G чи Ryzen 9 7950X?

Ryzen 9 7950X значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності та більшій кількості ядер, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх. Однак 3200G має інтегровану графіку, що дозволяє грати без дискретної відеокарти, хоч і на низьких налаштуваннях.

Чи варто купувати Ryzen 3 3200G у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен максимально бюджетний ПК для офісних завдань, перегляду відео та легких ігор. Однак для сучасних програм і важких ігор краще обрати новіший процесор, наприклад Ryzen 5 5600G.

Наскільки Ryzen 9 7950X перевершує Ryzen 3 3200G у багатопотокових завданнях?

Ryzen 9 7950X має 16 ядер і 32 потоки, що дає йому колосальну перевагу: у Cinebench R23 (багатоядерний) він у 11 разів швидший, а в Geekbench 6 (багатоядерний) — у 6,4 рази.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 3200G споживає значно менше (близько 65 Вт), тоді як Ryzen 9 7950X — до 230 Вт під навантаженням. Для 7950X потрібна потужна система охолодження.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3200G для відеомонтажу?

Для базового монтажу відео в 1080p 3200G підійде, але рендеринг буде повільним. Ryzen 9 7950X забезпечує професійну швидкість роботи навіть із 4K/8K матеріалами завдяки величезній багатоядерній потужності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.