AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200G (2019) та AMD Ryzen 9 7950X3D (2023) — це два абсолютно різних класи процесорів. Перший — бюджетний APU з інтегрованою графікою для офісних завдань, другий — флагманський 16-ядерний гігант з 3D V-Cache для ігор і професійної роботи. Різниця в ціні та продуктивності колосальна, але чи варто переплачувати, якщо ваші задачі обмежуються веб-серфінгом? Розберімось у деталях.

AMD Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G 39
vs
AMD Ryzen 9 7950X3D AMD Ryzen 9 7950X3D 77

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 3200G — це розумний вибір для бюджетного ПК без дискретної відеокарти: він має інтегровану графіку, низьке енергоспоживання та достатню продуктивність для офісних завдань. Натомість Ryzen 9 7950X3D — це бестселер для ентузіастів: він у 10 разів швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 36291 проти 3317), має вдвічі вищу одноядерну швидкість і значно кращу інтегровану графіку. Якщо ваш бюджет обмежений — беріть 3200G, якщо потрібна максимальна потужність для ігор та рендерингу — 7950X3D.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7950X3D має в 11 разів вищий результат Cinebench R23 (36291 проти 3317), що робить його ідеальним для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Одноядерна швидкість: 7950X3D перевершує 3200G у Geekbench 6 (2925 проти 1109) та Passmark (4149 проти 2206), забезпечуючи плавнішу роботу в іграх та додатках.
  • Інтегрована графіка: 7950X3D має значно потужнішу графіку (77 балів проти 17), що дозволяє комфортно грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий високий рейтинг (100 балів), що свідчить про продумане енергоспоживання відносно продуктивності.
  • Рік випуску та техпроцес: 7950X3D (2023) новіший за 3200G (2019), що дає йому перевагу в архітектурі, підтримці пам'яті та наборі інструкцій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 356.2 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 21.3 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.4 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 109.6 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 97.9 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 17.1 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 36.7 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 4.67 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 20.5 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 86.8 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 408 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 30 вересня 2019 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 3.6 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 4 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 42x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так -

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 120 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 8 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200G Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 3200G чи Ryzen 9 7950X3D?

Ryzen 9 7950X3D значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та 3D V-Cache. 3200G підійде лише для найпростіших ігор на низьких налаштуваннях.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3200G без відеокарти?

Так, 3200G має інтегровану графіку, що дозволяє зібрати бюджетний ПК без дискретної відеокарти для офісних завдань та перегляду відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але 3200G споживає значно менше енергії в абсолютних цифрах, що робить його ідеальним для малопотужних систем.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7950X3D для роботи з текстом?

Ні, для текстових завдань 3200G цілком достатньо. 7950X3D виправданий лише для професійного рендерингу, відеомонтажу або ігор на максимальних налаштуваннях.

Який процесор краще підходить для стрімінгу?

Ryzen 9 7950X3D завдяки 16 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності (36291 у Cinebench) значно краще справляється з одночасним стрімінгом та іграми.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.