AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200G та AMD Ryzen 9 9900X — це два процесори з різних епох та цінових категорій. Перший вийшов у 2019 році як бюджетне рішення з інтегрованою графікою, другий — флагман 2024 року для найвимогливіших завдань. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки виправдана різниця в ціні та чи варто оновлювати систему.

AMD Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G 39
vs
AMD Ryzen 9 9900X AMD Ryzen 9 9900X 77

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X значно перевершує Ryzen 3 3200G за всіма показниками продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 33042 проти 3317). Він також має вищі одноядерні результати (Geekbench 6: 3340 проти 1109) та кращу інтегровану графіку. Однак Ryzen 3 3200G залишається енергоефективним та доступним варіантом для базових офісних завдань та нетребувальних ігор. Вибір залежить від бюджету та потреб: для серйозної роботи або ігор — 9900X, для економії — 3200G.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 9900X має в 10 разів вищий результат Cinebench R23 (33042 проти 3317), що робить його ідеальним для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: Geekbench 6 одноядерний показує 3340 у 9900X проти 1109 у 3200G — різниця втричі, що впливає на швидкість відгуку в іграх та повсякденних програмах.
  • Інтегрована графіка: хоча обидва мають вбудоване відео, 9900X отримує 70 балів за графіку проти 17 у 3200G, що дозволяє комфортніше працювати з 4K-контентом та легкими іграми.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але 9900X досягає значно вищої продуктивності на ват, що робить його більш технологічно досконалим.
  • Дата виходу та покоління: 3200G (2019) базується на архітектурі Zen+, тоді як 9900X (2024) — на новітній Zen 5, що забезпечує кращу підтримку сучасних стандартів та інструкцій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 356.2 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 21.3 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.4 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 109.6 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 97.9 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 17.1 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 36.7 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 4.67 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 20.5 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 86.8 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 408 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 30 вересня 2019 3 червня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 3.6 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 44x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд -
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 120 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц -
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 -
TMUs 32 -
ROPs 8 -
Обчислювальні блоки 8 -
TGP 15 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200G Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 3200G чи Ryzen 9 9900X?

Ryzen 9 9900X значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 3340 проти 1109) та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо з дискретною відеокартою.

Чи варто оновлювати Ryzen 3 3200G до Ryzen 9 9900X?

Так, якщо ви виконуєте ресурсомісткі завдання (рендеринг, відеомонтаж, компіляція). Різниця в багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 33042 проти 3317) є колосальною. Для базового офісу та веб-серфінгу оновлення необов'язкове.

У чому різниця в енергоефективності між Ryzen 3 3200G та Ryzen 9 9900X?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 9900X досягає значно вищої продуктивності на одиницю енергії. Це означає, що він витрачає більше електроенергії, але й виконує набагато більше роботи.

Який процесор краще підходить для роботи з графікою та відео?

Ryzen 9 9900X значно перевершує 3200G завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 33042 проти 3317) та кращій інтегрованій графіці. Він швидше обробляє відео, рендерить 3D-сцени та працює з великими файлами.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3200G для сучасних ігор без дискретної відеокарти?

Так, але лише для нетребувальних ігор (наприклад, CS:GO, Dota 2, League of Legends) на низьких налаштуваннях. Ryzen 9 9900X має кращу інтегровану графіку (70 балів проти 17), що дозволяє грати у вимогливіші проекти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.