AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200G та AMD Ryzen Threadripper 3990X — два абсолютно різних процесори від одного виробника. Перший — бюджетний APU з інтегрованою графікою для офісних та мультимедійних завдань, другий — флагманський HEDT-монстр із 64 ядрами для професійних рендерів та обчислень. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

AMD Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G 39
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 84

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 3200G — це чудовий вибір для бюджетного ПК без дискретної відеокарти завдяки вбудованій графіці Vega. Він споживає мало енергії та достатній для повсякденних завдань. AMD Ryzen Threadripper 3990X — безкомпромісний процесор для професіоналів, яким потрібна максимальна багатопотокова продуктивність (64 ядра, 128 потоків). Він у десятки разів швидший у рендері та компіляції, але потребує потужного охолодження, дорогої материнської плати та не має вбудованої графіки. Обирайте 3200G для офісу та легких ігор, 3990X — для робочих станцій.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 3 3200G має 4 ядра / 4 потоки, тоді як Threadripper 3990X — 64 ядра / 128 потоків, що дає колосальну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Інтегрована графіка: 3200G оснащений графікою Radeon Vega 8, що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти. 3990X не має вбудованої графіки — потрібна окрема відеокарта.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат 3990X (74422) у 22 рази вищий, ніж у 3200G (3317). Це робить 3990X ідеальним для рендеру та відеомонтажу.
  • Енергоспоживання та TDP: 3200G має TDP 65 Вт і не потребує складного охолодження. Threadripper 3990X має TDP 280 Вт і вимагає потужної системи охолодження та якісного блока живлення.
  • Платформа та ціна: 3200G сумісний з дешевими материнськими платами AM4 (A320/B450). 3990X використовує сокет TRX40, що значно дорожче, і сам процесор коштує на порядок більше.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 356.2 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 21.3 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.4 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 109.6 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 97.9 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 17.1 images/sec 30 images/sec
Photo processing 36.7 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 4.67 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 20.5 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 86.8 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 408 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 30 вересня 2019 10 січня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) -
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 64
Потоковий 4 128
Частота 3.6 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 64
Кількість потоків 4 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 29x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 19,2 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 280 Вт
Сокет AM4 sTRX4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200G Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 3 3200G кращий для бюджетних ігор без відеокарти завдяки інтегрованій графіці. Threadripper 3990X не має вбудованої графіки і в іграх часто поступається через низькі частоти, тому потребує потужної дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Threadripper 3990X для домашнього використання?

Ні, для домашніх завдань, серфінгу, перегляду відео або ігор Threadripper 3990X надлишковий, дорогий і споживає багато енергії. Для таких сценаріїв краще підійде Ryzen 3 3200G або інший бюджетний процесор.

У чому Threadripper 3990X значно перевершує Ryzen 3 3200G?

У багатопотокових завданнях: рендеринг, компіляція коду, обробка відео, наукові розрахунки. 3990X має в 16 разів більше ядер, що дає перевагу в 20-22 рази в синтетичних тестах на кшталт Cinebench R23.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3200G для професійного рендеру?

Так, але дуже повільно. Його 4 ядра і 4 потоки не підходять для серйозних 3D-сцен або відеомонтажу. Для професійної роботи краще обрати Threadripper 3990X або хоча б 6-8 ядерний Ryzen.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий показник енергоефективності в рейтингу (100 балів), але Ryzen 3 3200G споживає набагато менше (65 Вт проти 280 Вт), тому для довгої роботи від батареї або економії електроенергії він кращий.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.