AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen Z1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200G (2019) та AMD Ryzen Z1 (2023) — два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. 3200G — це бюджетний APU з інтегрованою графікою для офісних ПК та легких ігор, тоді як Ryzen Z1 створений для портативних ігрових консолей на кшталт ASUS ROG Ally. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: кількість ядер, частоти, кеш, енергоспоживання, результати бенчмарків та ігрова продуктивність.

AMD Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G 39
vs
AMD Ryzen Z1 AMD Ryzen Z1 55

Короткий висновок. AMD Ryzen Z1 значно випереджає Ryzen 3 3200G за всіма показниками: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже втричі вищий (9890 проти 3317), а однопотокова продуктивність зросла на 90%. Ryzen Z1 також має кращу інтегровану графіку та новішу архітектуру, що робить його ідеальним для сучасних ігор та ресурсомістких завдань. Однак Ryzen 3 3200G залишається доступним рішенням для базових завдань та легкого геймінгу, особливо якщо бюджет обмежений.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen Z1 має вдвічі вищий загальний рейтинг (55 проти 39) та значно кращі результати в усіх бенчмарках, зокрема Geekbench 6 (одноядерний 2290 проти 1109).
  • Інтегрована графіка: Ryzen Z1 набирає 34 бали за графіку проти 17 у 3200G, що забезпечує кращу продуктивність у сучасних іграх.
  • Багатопотоковість: Ryzen Z1 має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (9890 проти 3317), що важливо для відеомонтажу та рендерингу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), але Ryzen Z1 досягає вищої продуктивності при аналогічному енергоспоживанні.
  • Дата виходу та архітектура: Ryzen Z1 (2023) базується на новішій архітектурі Zen 4, тоді як 3200G (2019) — на Zen+, що пояснює значний розрив у швидкодії.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 356.2 MB/sec 1008.9 MB/sec
Clang compilation 21.3 Klines/sec 59.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.4 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 109.6 Mpixels/sec 208.1 Mpixels/sec
Text processing 97.9 pages/sec 249.2 pages/sec
Background blur 17.1 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 36.7 images/sec 74.7 images/sec
Ray tracing 4.67 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 20.5 GOps/sec 60.8 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 37 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 69M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 23.3M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 86.8 MBytes/sec 213.7 MBytes/sec
Physics 408 Frames/sec 980 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 30 вересня 2019 25 квітня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 32x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 9-30 Вт
Сокет AM4 FP7
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 32 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 8 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200G Сайт AMD Ryzen Z1
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 3200G чи Ryzen Z1?

AMD Ryzen Z1 значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (65 балів проти 33) та потужнішій інтегрованій графіці (34 проти 17). Він забезпечує плавний геймплей у сучасних іграх на низьких-середніх налаштуваннях.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3200G для робочих завдань?

Так, Ryzen 3 3200G підходить для офісних програм, веб-серфінгу та легкого редагування документів. Однак для відеомонтажу, 3D-моделювання або компіляції коду краще обрати Ryzen Z1 через його вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100). Ryzen Z1 забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим за співвідношенням потужність/ват.

Чи варто купувати Ryzen 3 3200G у 2025 році?

Ryzen 3 3200G може бути виправданий лише за дуже обмеженого бюджету для базових завдань. Для ігор або роботи з вимогливими програмами краще розглянути Ryzen Z1 або інші сучасні моделі.

Який процесор краще для стрімінгу та запису відео?

AMD Ryzen Z1 краще справляється зі стрімінгом та записом відео завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (20 балів проти 7) та швидшому кодуванню. Ryzen 3 3200G може бути недостатнім для одночасного геймінгу та стрімінгу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.