AMD Ryzen 3 3200U vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200U та AMD Ryzen 3 3250U — це два мобільні процесори початкового рівня, які часто зустрічаються в бюджетних ноутбуках. Обидві моделі мають однакову базову архітектуру Zen+ та інтегровану графіку Radeon Vega 3, але 3250U вийшов на рік пізніше й отримав незначні оптимізації. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 3 3200U AMD Ryzen 3 3200U 37
vs
AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37

Короткий висновок. Обидва процесори мають однаковий загальний рейтинг 37 балів та ідентичну енергоефективність, що робить їх дуже схожими. Однак AMD Ryzen 3 3250U демонструє трохи вищу однопотокову продуктивність (29 проти 26 балів) і кращі результати в Cinebench R23 (одноядерний: 836 проти 765) та Geekbench 6 (одноядерний: 977 проти 842). Водночас 3200U випереджає в деяких синтетичних тестах, як-от File compression (216 MB/s проти 196,3 MB/s) та HTML 5 Browser (45 pages/s проти 43,1 pages/s). Якщо вам потрібна трохи вища швидкість у повсякденних задачах, обирайте 3250U, але різниця несуттєва для більшості користувачів.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 3250U має вищу однопотокову продуктивність (29 балів) порівняно з 3200U (26 балів), що забезпечує трохи швидшу роботу в додатках, чутливих до частоти ядра.
  • У Cinebench R23 3250U набирає 836 балів в одноядерному тесті проти 765 у 3200U, що дає приріст приблизно на 9%.
  • Geekbench 6 підтверджує перевагу 3250U в одноядерному режимі (977 проти 842), але в багатоядерному вони майже ідентичні (1703 проти 1710).
  • У тесті File compression 3200U випереджає 3250U з результатом 216 MB/s проти 196,3 MB/s, що може бути важливо для роботи з архівами.
  • Інтегрована графіка Radeon Vega 3 майже однакова в обох моделей (16 балів у 3200U проти 15 у 3250U), тому ігрова продуктивність буде практично невідмінною.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 216 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 11 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 45 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 59.5 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 69.1 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 6.78 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 19 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 2.24 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.8 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 11M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 48.9 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 250 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 1.8B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 2
Потоковий 4 4
Частота 2.6 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 2
Кількість потоків 4 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 26x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 4,94 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 12-25 Вт
Сокет FP5 FP5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon RX Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 12 12
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 3 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-2400
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200U Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для офісних завдань: Ryzen 3 3200U чи 3250U?

Для офісних завдань, як-от робота з документами, браузер і пошта, обидва процесори підходять однаково. Ryzen 3 3250U має невелику перевагу в одноядерній продуктивності, що може трохи пришвидшити запуск програм.

Чи підходять ці процесори для ігор?

Обидва процесори оснащені інтегрованою графікою Radeon Vega 3, яка дозволяє запускати старі або нетребувальні ігри на низьких налаштуваннях. Сучасні AAA-ігри будуть працювати з дуже низькою частотою кадрів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидві моделі мають однаковий показник енергоефективності (100 балів) і TDP 15 Вт, тому час автономної роботи ноутбука буде практично ідентичним за однакових умов.

Чи варто переплачувати за Ryzen 3 3250U?

Якщо різниця в ціні невелика, 3250U може бути кращим вибором завдяки трохи вищій одноядерній продуктивності. В іншому випадку 3200U забезпечує майже такий самий досвід використання.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Обидва процесори мають 2 ядра та 4 потоки, тому багатозадачність у них практично однакова. Результати тестів Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6 (багатоядерний) підтверджують паритет.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.