AMD Ryzen 3 3200U vs AMD Ryzen 3 4300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200U та AMD Ryzen 3 4300G — два представники лінійки Ryzen 3, але з різних поколінь і призначені для різних сценаріїв. 3200U вийшов у 2019 році як енергоефективний мобільний чип для ноутбуків початкового рівня, тоді як 4300G (2020) — це настільний APU з потужнішою інтегрованою графікою. Порівняємо їх за ключовими параметрами: продуктивність, бенчмарки, енергоефективність та інтегрована графіка.

AMD Ryzen 3 3200U AMD Ryzen 3 3200U 37
vs
AMD Ryzen 3 4300G AMD Ryzen 3 4300G 46

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 4300G значно перевершує Ryzen 3 3200U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Geekbench 6 у 6551 проти 1710, а Passmark багатоядерний — 10922 проти 3790. 4300G також має кращу інтегровану графіку (21 проти 16 балів) та вищу однопотокову продуктивність (44 проти 26). Однак 3200U виграє в енергоефективності (100 балів в обох, але з меншим TDP), що робить його кращим вибором для бюджетних ноутбуків з акцентом на автономність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор — обирайте 4300G.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 3 4300G має в 3.8 рази вищий результат Geekbench 6 (6551 проти 1710) та майже втричі вищий Passmark CPU (10922 проти 3790).
  • Однопотокова продуктивність: 4300G набирає 44 бали проти 26 у 3200U, що забезпечує помітно швидшу роботу в повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: 4300G отримує 21 бал проти 16, що робить його кращим для легких ігор та графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва мають 100 балів, але 3200U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 65 Вт у 4300G), що ідеально для ноутбуків.
  • Рік випуску та платформа: 3200U (2019) — мобільний чип, 4300G (2020) — настільний APU, що впливає на сумісність і сценарії використання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 216 MB/sec 694.1 MB/sec
Clang compilation 11 Klines/sec 40.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 45 pages/sec 153.1 pages/sec
PDF Renderer 59.5 Mpixels/sec 191.4 Mpixels/sec
Text processing 69.1 pages/sec 143.1 pages/sec
Background blur 6.78 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 19 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 2.24 Mpixels/sec 9.26 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.8 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 19.3 GOps/sec
Find prime numbers 11M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 15.9M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 9.1 GBytes/sec
Data compression 48.9 MBytes/sec 150.5 MBytes/sec
Physics 250 Frames/sec 526 Frames/sec
Extended instructions 1.8B Matrices/sec 10B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 2 (Renoir)
Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 2.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 45-65 Вт
Сокет FP5 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1700 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 12 24
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 3 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200U Сайт AMD Ryzen 3 4300G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 3200U чи Ryzen 3 4300G?

Ryzen 3 4300G значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (21 бал проти 16) та вищій однопотоковій продуктивності. Він здатний запускати легкі ігри на низьких налаштуваннях, тоді як 3200U підходить лише для найпростіших проектів.

Чи варто замінювати Ryzen 3 3200U на Ryzen 3 4300G?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність (до 4 разів у багатопотокових завданнях) та краща графіка. Однак врахуйте, що 4300G — настільний процесор, тому заміна можлива лише при зміні платформи (десктоп).

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 3200U енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Ryzen 3 4300G споживає 65 Вт, але забезпечує набагато вищу продуктивність.

Як відрізняється продуктивність у бенчмарках?

Ryzen 3 4300G має майже вдвічі вищий однопотоковий Passmark (2556 проти 1807) та втричі вищий багатоядерний (10922 проти 3790). У Geekbench 6 4300G випереджає 3200U в 2.1 раза в одноядерному та в 3.8 раза в багатоядерному тестах.

Який процесор обрати для офісних завдань?

Для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) достатньо Ryzen 3 3200U, особливо в ноутбуці. Але Ryzen 3 4300G забезпечить помітно швидшу роботу з великими файлами та багатозадачністю, тому якщо ви часто працюєте з важкими документами — обирайте 4300G.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.