AMD Ryzen 3 3200U vs AMD Ryzen 5 4600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200U (2019) та AMD Ryzen 5 4600G (2020) — два процесори, які часто порівнюють у бюджетному та середньому сегменті. Перший орієнтований на енергоефективні ноутбуки, другий — на настільні системи з потужною інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

AMD Ryzen 3 3200U AMD Ryzen 3 3200U 37
vs
AMD Ryzen 5 4600G AMD Ryzen 5 4600G 47

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 4600G значно перевершує Ryzen 3 3200U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 5,2 рази вищий, а Geekbench 6 — у 3,9 раза. 4600G має 6 ядер і 12 потоків проти 2 ядер і 4 потоків у 3200U, що робить його набагато кращим для багатозадачності, рендерингу та ігор. Однак 3200U виграє в енергоефективності (TDP 15 Вт проти 65 Вт) і підходить для простих офісних завдань. Якщо вам потрібна продуктивність — обирайте 4600G, якщо автономність і бюджет — 3200U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 3 3200U має 2 ядра та 4 потоки, тоді як Ryzen 5 4600G — 6 ядер та 12 потоків, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Продуктивність у бенчмарках: 4600G набирає 9348 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 1786 у 3200U, а в Geekbench 6 — 6725 проти 1710.
  • Інтегрована графіка: 4600G оснащений графікою Radeon Graphics (7 CU), що забезпечує в 1,5 раза вищий бал за шкалою 'Інтегрована графіка' (25 проти 16).
  • Енергоспоживання: 3200U має TDP 15 Вт, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків, тоді як 4600G потребує 65 Вт і призначений для настільних ПК.
  • Рік випуску та архітектура: 3200U базується на Zen+ (12 нм), а 4600G — на новішій Zen 2 (7 нм), що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 216 MB/sec 535.2 MB/sec
Clang compilation 11 Klines/sec 48.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 45 pages/sec 139.6 pages/sec
PDF Renderer 59.5 Mpixels/sec 199.9 Mpixels/sec
Text processing 69.1 pages/sec 141.2 pages/sec
Background blur 6.78 images/sec 37.3 images/sec
Photo processing 19 images/sec 54.5 images/sec
Ray tracing 2.24 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.8 GOps/sec 51 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 11M Primes/sec 32M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 13.7 GBytes/sec
Data compression 48.9 MBytes/sec 232.7 MBytes/sec
Physics 250 Frames/sec 678 Frames/sec
Extended instructions 1.8B Matrices/sec 15.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 2 (Renoir)
Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 2.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 37x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 45-65 Вт
Сокет FP5 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 12 28
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 3 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200U Сайт AMD Ryzen 5 4600G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 3200U чи Ryzen 5 4600G?

Ryzen 5 4600G значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon та вищій однопотоковій продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як 3200U підходить лише для старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати Ryzen 3 3200U у 2024 році?

Ryzen 3 3200U доцільний лише для базових завдань: серфінгу, офісних програм та перегляду відео. Для більш вимогливих сценаріїв (редагування фото, легкі ігри) краще обрати Ryzen 5 4600G або новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 3200U має TDP всього 15 Вт, що робить його значно енергоефективнішим за Ryzen 5 4600G (65 Вт). Це важливо для ноутбуків, де автономність є критичною.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесор?

Так, але слід враховувати різне призначення: 3200U — мобільний чип для ноутбуків, а 4600G — настільний APU. У тестах 4600G демонструє значно вищу продуктивність, але потребує більше охолодження та живлення.

Який процесор кращий для роботи з відео та 3D?

Ryzen 5 4600G завдяки 6 ядрам і 12 потокам у 5 разів швидший у багатоядерних завданнях, таких як рендеринг або компіляція. Ryzen 3 3200U підійде лише для дуже легких проектів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.