Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 3200U vs AMD Ryzen 3 5300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200U (2019) та AMD Ryzen 3 5300G (2021) — це два мобільні процесори, які часто зустрічаються в бюджетних і середніх ноутбуках. Незважаючи на однаковий бренд, вони належать до різних поколінь і архітектур: перший базується на Zen+, другий — на сучаснішій Zen 3. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність, енергоефективність та інтегровану графіку, спираючись на об'єктивні бенчмарки.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 5300G значно випереджає Ryzen 3 3200U за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища майже вдвічі (49 проти 26), багатопотокова — у 3,75 раза (15 проти 4), а інтегрована графіка — на 50% потужніша (24 проти 16). У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат 5300G (8452) у 4,7 раза вищий за 3200U (1786). Якщо вам потрібен ноутбук для роботи, ігор або творчих завдань, 5300G — очевидний вибір, хоча 3200U досі може бути достатнім для базових офісних завдань.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 3 5300G має оцінку 49, що майже вдвічі вище за 26 у 3200U, що дає помітну перевагу в повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: 5300G набирає 15 балів проти 4 у 3200U — різниця в 3,75 рази, що критично для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: графічний модуль 5300G (24 бали) на 50% потужніший за 3200U (16 балів), що дозволяє запускати прості ігри та відеомонтаж.
  • Результати тестів: у Cinebench R23 багатоядерний показник 5300G (8452) у 4,7 раза вищий, ніж у 3200U (1786); Geekbench 6 одноядерний — 1797 проти 842.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальну оцінку 100, тому рівень енергоспоживання однаково добрий, але 5300G пропонує значно вищу продуктивність на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 765 1280
Cinebench R23 (багатоядерний) 1786 8452

GeekBench v6

File compression 216 MB/sec 621.8 MB/sec
Clang compilation 11 Klines/sec 38 Klines/sec
HTML 5 Browser 45 pages/sec 118.8 pages/sec
PDF Renderer 59.5 Mpixels/sec 176 Mpixels/sec
Text processing 69.1 pages/sec 190 pages/sec
Background blur 6.78 images/sec 33.5 images/sec
Photo processing 19 images/sec 56 images/sec
Ray tracing 2.24 Mpixels/sec 9.76 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 842 1797
Geekbench 6 (багатоядерний) 1710 6189

PassMark

Integer math 12.8 GOps/sec 44 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 24.5 GOps/sec
Find prime numbers 11M Primes/sec 31M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 16.3M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 9.8 GBytes/sec
Data compression 48.9 MBytes/sec 161.8 MBytes/sec
Physics 250 Frames/sec 578 Frames/sec
Extended instructions 1.8B Matrices/sec 11.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1807 3038
Passmark CPU (багатоядерний) 3790 12902

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 13 квітня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 2.6 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 2 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 40x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 45-65 Вт
Сокет FP5 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1700 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 12 24
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 3 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 1,31 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200U Сайт AMD Ryzen 3 5300G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 3200U чи 5300G?

AMD Ryzen 3 5300G має потужнішу інтегровану графіку (24 проти 16 балів), тому він краще впорається з простими іграми та старими проектами. 3200U підійде лише для найлегших ігор.

Чи варто міняти ноутбук з Ryzen 3 3200U на модель з 5300G?

Так, якщо вам потрібна суттєво вища продуктивність: 5300G швидший у 2-4 рази в різних завданнях. Для офісної роботи 3200U ще актуальний, але для творчих завдань апгрейд виправданий.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100, тому споживають приблизно стільки ж енергії. Однак 5300G забезпечує значно більше обчислень на кожен ват.

Чи підтримує Ryzen 3 5300G сучасні стандарти пам'яті?

Так, 5300G підтримує DDR4-3200, тоді як 3200U обмежений DDR4-2400, що також впливає на загальну швидкодію системи.

Який процесор обрати для повсякденної роботи (браузер, офіс, відео)?

Ryzen 3 5300G забезпечує плавнішу роботу в багатозадачності та швидше відкриває сторінки (118,8 стор./сек проти 45). Для базових завдань 3200U теж підійде, але 5300G комфортніший.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.