Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 3200U vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200U (2019) та AMD Ryzen 3 5425U (2022) — це два мобільні процесори для бюджетних та середніх ноутбуків. Ryzen 3 5425U побудований на новішій архітектурі Zen 3, що забезпечує значний приріст продуктивності, тоді як 3200U базується на старішій Zen+. Порівняємо їх за ключовими параметрами: частоти, кеш, енергоспоживання, тести та інтегрована графіка.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 5425U є помітно потужнішим процесором: він випереджає 3200U в одноядерному Geekbench 6 на 103%, а в багатоядерному — на 189%. Новіша архітектура забезпечує кращу енергоефективність, швидшу роботу з файлами (521.9 MB/s проти 216 MB/s) та значно вищу продуктивність у бенчмарках. Якщо ваш бюджет дозволяє, обирайте ноутбук на Ryzen 3 5425U — він суттєво виграє в швидкодії. Ryzen 3 3200U залишається варіантом для базових завдань, де ціна є головним критерієм.

Основні відмінності

  • Архітектура: Ryzen 3 5425U використовує Zen 3 (2022), тоді як 3200U базується на старішій Zen+ (2019), що дає приріст IPC до 15-20%.
  • Продуктивність Geekbench 6: 5425U набирає 1712 балів в одноядерному тесті проти 842 у 3200U (+103%), а в багатоядерному — 4951 проти 1710 (+189%).
  • Швидкість роботи з файлами: 5425U стискає файли зі швидкістю 521.9 MB/s, тоді як 3200U — лише 216 MB/s, що вдвічі швидше.
  • Інтегрована графіка: 5425U має графіку на архітектурі RDNA 2 (хоча в даних не вказано, але за рейтингом 23 проти 16 у 3200U), що забезпечує кращу продуктивність у простих іграх.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий TDP (15 Вт), але 5425U завдяки новішому техпроцесу (7 нм) та оптимізаціям демонструє вищу продуктивність на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 765 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 1786 Немає даних

GeekBench v6

File compression 216 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 11 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 45 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 59.5 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 69.1 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 6.78 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 19 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 2.24 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 842 1712
Geekbench 6 (багатоядерний) 1710 4951

PassMark

Integer math 12.8 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 11M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 48.9 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 250 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 1.8B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1807 2921
Passmark CPU (багатоядерний) 3790 11317

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 2.6 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 2 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 27x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 15 Вт
Сокет FP5 FP6
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 3 AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 12 24
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 3 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 1,23 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200U Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 3200U чи Ryzen 3 5425U?

Ryzen 3 5425U має потужнішу інтегровану графіку (рейтинг 23 проти 16) та вищу загальну продуктивність, тому він краще впорається з простими іграми та старими проектами на низьких налаштуваннях.

Чи варто переплачувати за Ryzen 3 5425U замість 3200U?

Так, якщо ви плануєте працювати з багатозадачністю, обробкою фото/відео або сучасними додатками. 5425U майже вдвічі швидший у бенчмарках, що виправдовує різницю в ціні.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають TDP 15 Вт, але Ryzen 3 5425U завдяки архітектурі Zen 3 та 7-нм техпроцесу забезпечує кращу продуктивність на ват, що може подовжити час автономної роботи ноутбука.

Чи підходить Ryzen 3 3200U для офісних завдань?

Так, для базових завдань (браузер, текст, таблиці) 3200U цілком достатньо. Однак при активній багатозадачності або роботі з великими файлами варто обрати 5425U.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 3 5425U має вищий рейтинг інтегрованої графіки (23 проти 16), що забезпечує більш плавну роботу в простих іграх та прискорення відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.