AMD Ryzen 3 3200U vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200U та AMD Ryzen 3 7320U — це мобільні процесори початкового рівня, призначені для бюджетних ноутбуків. Перший вийшов у 2019 році на архітектурі Zen+, а другий — у 2023 на сучасній Zen 2. Незважаючи на однакову кількість ядер, 7320U демонструє значно вищу продуктивність завдяки технологічному прогресу. Розглянемо їхні відмінності в тестах, енергоефективності та реальному використанні.

AMD Ryzen 3 3200U AMD Ryzen 3 3200U 37
vs
AMD Ryzen 3 7320U AMD Ryzen 3 7320U 42

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 7320U є однозначно кращим вибором порівняно з 3200U. Він випереджає попередника на 40-60% в одноядерних завданнях і більш ніж удвічі в багатоядерних (Cinebench R23: 4445 проти 1786). Новіший процесор також швидше працює з архівією, компіляцією коду та графікою. Якщо ви обираєте ноутбук для навчання, роботи або легких ігор, модель із 7320U забезпечить помітно кращий досвід.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 3 7320U набирає 1115 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 765 у 3200U, що на 46% більше. У багатоядерному тесті різниця ще суттєвіша — 4445 проти 1786 (+149%).
  • Енергоефективність: Обидва чипи мають однаковий TDP (15 Вт) та максимальний бал енергоефективності (100), але 7320U досягає кращих результатів при тому ж рівні споживання завдяки архітектурі Zen 2.
  • Інтегрована графіка: 7320U випереджає 3200U в обробці зображень (38.1 проти 19 images/sec) та трасуванні променів (6.68 проти 2.24 Mpixels/sec), що робить його придатнішим для базових ігор та відеомонтажу.
  • Багатозадачність: У тесті File compression 7320U показує 348.1 MB/sec проти 216 MB/sec, а в Clang compilation — 25.5 Klines/sec проти 11 Klines/sec. Це означає швидшу роботу з великими файлами та кодом.
  • Загальний рейтинг: Ryzen 3 7320U має оцінку 42 бали проти 37 у 3200U, що підтверджує його перевагу в усіх ключових сценаріях використання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 216 MB/sec 348.1 MB/sec
Clang compilation 11 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 45 pages/sec 83.2 pages/sec
PDF Renderer 59.5 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 69.1 pages/sec 110.3 pages/sec
Background blur 6.78 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 19 images/sec 38.1 images/sec
Ray tracing 2.24 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.8 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 14.1 GOps/sec
Find prime numbers 11M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 13.9M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 48.9 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 250 Frames/sec 437 Frames/sec
Extended instructions 1.8B Matrices/sec 5.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 2 (Mendocino)
Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 2.6 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 24x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд -
Техпроцес 12 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 15 Вт
Сокет FP5 FP6
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 12 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 3 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - LPDDR5-5500
Макс. розмір 32 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200U Сайт AMD Ryzen 3 7320U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 4

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 3200U чи 7320U?

AMD Ryzen 3 7320U значно кращий завдяки вищій продуктивності інтегрованої графіки (19 балів проти 16). Він забезпечує більшу кількість кадрів у легких іграх, таких як CS:GO чи Dota 2.

Чи варто оновлювати ноутбук з Ryzen 3 3200U на модель з 7320U?

Так, якщо вам потрібна помітно вища швидкість у повсякденних завданнях. Різниця в багатоядерній продуктивності (Cinebench R23) становить понад 2.5 рази, що відчутно при роботі з архівами, фото та відео.

Який процесор енергоефективніший: 3200U чи 7320U?

Обидва мають однаковий TDP 15 Вт та максимальний бал енергоефективності. Однак 7320U виконує більше операцій на ват, тому при однаковому споживанні він продуктивніший.

Чи підходить Ryzen 3 7320U для роботи з відео?

Так, він справляється з базовим відеомонтажем у 1080p завдяки кращій інтегрованій графіці та швидшому кодуванню (Ray tracing 6.68 проти 2.24 Mpixels/sec). Для серйозного рендерингу краще обрати потужніший процесор.

Який процесор має вищий рейтинг за версією сайту?

AMD Ryzen 3 7320U отримав 42 бали, тоді як Ryzen 3 3200U — лише 37. Новіша модель виграє в однопотоковій (38 проти 26) та багатопотоковій продуктивності (9 проти 4).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.