AMD Ryzen 3 3200U vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200U (2019) і AMD Ryzen 3 8300G (2024) — це два процесори, розділені п'ятьма роками технологічного прогресу. Перший орієнтований на бюджетні ноутбуки з акцентом на енергоефективність, другий — на сучасні десктопи з потужною інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, продуктивності в бенчмарках та реальних сценаріях використання.

AMD Ryzen 3 3200U AMD Ryzen 3 3200U 37
vs
AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8300G значно перевершує Ryzen 3 3200U за всіма показниками: у Geekbench 6 багатоядерний результат вищий у 4,5 рази (7702 проти 1710), а в Cinebench R23 — у 5,4 рази (9689 проти 1786). Інтегрована графіка 8300G також удвічі потужніша (33 vs 16 балів). Якщо ви збираєте сучасний ПК для роботи чи легких ігор — 8300G є очевидним вибором. 3200U залишається актуальним лише для дуже обмеженого бюджету та простих офісних завдань.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 3 8300G має в 4-5 разів вищі показники в одно- та багатоядерних тестах (Geekbench 6, Cinebench R23) порівняно з 3200U.
  • Інтегрована графіка: 8300G набирає 33 бали проти 16 у 3200U, що забезпечує значно кращу продуктивність у графічних завданнях та іграх.
  • Рік випуску: 3200U (2019) базується на архітектурі Zen+ (12 нм), тоді як 8300G (2024) — на сучаснішій Zen 4 (4 нм), що дає кращу енергоефективність та швидкодію.
  • Багатопотоковість: 8300G набирає 18 балів у цій категорії проти 4 у 3200U, що робить його значно кращим для відеомонтажу, компіляції та інших ресурсомістких завдань.
  • Реальні сценарії: 8300G обробляє 81,3 фото/сек (проти 19 у 3200U) та компілює 45,4 Klines/сек (проти 11), що вказує на кардинальну різницю в повсякденній роботі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 216 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 11 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 45 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 59.5 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 69.1 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 6.78 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 19 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 2.24 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.8 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 11M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 48.9 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 250 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 1.8B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 1
Потоковий 4 2
Частота 2.6 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 34x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 20,9 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 45-65 Вт
Сокет FP5 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 12 16
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 3 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200U Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 3200U чи Ryzen 3 8300G?

AMD Ryzen 3 8300G значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (33 бали проти 16) та вищій однопотоковій продуктивності (63 бали проти 26). Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як 3200U підходить лише для дуже старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто купувати Ryzen 3 3200U у 2024 році?

Ryzen 3 3200U можна розглядати лише для базових офісних завдань, серфінгу в інтернеті та перегляду відео за мінімального бюджету. Для більш серйозної роботи або ігор краще обрати Ryzen 3 8300G, який пропонує в рази вищу продуктивність.

Яка різниця в енергоефективності між цими процесорами?

Обидва процесори мають максимальний бал енергоефективності (100), але 8300G виготовлений за сучаснішим 4-нм техпроцесом, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання. 3200U (12 нм) споживає більше енергії для досягнення значно нижчих результатів.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 3 8300G значно кращий: він обробляє 81,3 зображення/сек (проти 19 у 3200U) та 153,2 Mpixels/сек у PDF-рендері (проти 59,5). Багатоядерна продуктивність 8300G (18 балів) робить його придатним для легкого відеомонтажу, тоді як 3200U (4 бали) впорається лише з базовими завданнями.

Чи можна використовувати Ryzen 3 8300G як заміну для 3200U в ноутбуці?

Ні, це різні платформи: 3200U — мобільний процесор для ноутбуків (сокет FP5), а 8300G — десктопний (сокет AM5). Вони несумісні фізично. 8300G призначений для настільних ПК, тоді як 3200U — для бюджетних лептопів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.