AMD Ryzen 3 3200U vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200U та AMD Ryzen 5 2600 — це два процесори від AMD, які належать до різних сегментів. Ryzen 3 3200U — це мобільний чип для ноутбуків початкового рівня, тоді як Ryzen 5 2600 — це настільний процесор середнього класу. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 3 3200U AMD Ryzen 3 3200U 37
vs
AMD Ryzen 5 2600 AMD Ryzen 5 2600 42

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600 значно перевершує Ryzen 3 3200U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 4 рази вищий (7089 проти 1786). Він також кращий в однопотокових завданнях, що підтверджують Geekbench 6 (1162 vs 842) та Passmark. Однак Ryzen 3 3200U виграє за енергоефективністю та має інтегровану графіку, що робить його придатним для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор, обирайте Ryzen 5 2600.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 2600 має в 4 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (7089 проти 1786) завдяки 6 ядрам і 12 потокам проти 2 ядер і 4 потоків у Ryzen 3 3200U.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 2600 показує на 30-35% кращі результати в Geekbench 6 однопотоковому (1162 проти 842) та Passmark однопотоковому (2245 проти 1807).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100) за енергоефективністю, але Ryzen 3 3200U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 65 Вт у Ryzen 5 2600), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200U має вбудоване графічне ядро Vega 3, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 2600 потребує окремого GPU.
  • Продуктивність у реальних завданнях: Ryzen 5 2600 значно швидший у компресії файлів (582.9 MB/sec проти 216), компіляції коду (39.8 Klines/sec проти 11) та обробці зображень (48 images/sec проти 19).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 216 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 11 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 45 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 59.5 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 69.1 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 6.78 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 19 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 2.24 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.8 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 11M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 48.9 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 250 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 1.8B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) -
Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 2.6 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 34x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 65 Вт
Сокет FP5 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200U Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 2600 значно потужніший і забезпечить вищу продуктивність в іграх, але потребує дискретної відеокарти. Ryzen 3 3200U може запускати лише старі або нетребувальні ігри завдяки інтегрованій графіці.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3200U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його 2 ядра і 4 потоки впораються з базовим монтажем, але для серйозної роботи з 4K-відео або складними ефектами краще обрати Ryzen 5 2600.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 3200U споживає всього 15 Вт, тоді як Ryzen 5 2600 — 65 Вт. Для ноутбуків кращий перший, для стаціонарного ПК — другий.

Чи підходить Ryzen 5 2600 для сучасних ігор?

Так, він все ще актуальний для ігор у 1080p з дискретною відеокартою середнього рівня. Його 6 ядер і 12 потоків забезпечують хорошу багатозадачність і продуктивність.

Який процесор обрати для офісних завдань?

Для простих офісних завдань (браузер, текст, таблиці) достатньо Ryzen 3 3200U. Якщо ви часто працюєте з великими файлами, архівами або багатозадачністю, краще взяти Ryzen 5 2600.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.