AMD Ryzen 3 3200U vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200U та AMD Ryzen 5 2600X – це два процесори від AMD, які належать до різних сегментів. 3200U – це мобільний чип для ноутбуків початкового рівня, створений за архітектурою Zen+ (Picasso) з інтегрованою графікою Radeon Vega 3. Натомість 2600X – це настільний 6-ядерний процесор з архітектурою Zen+, призначений для ігрових та робочих ПК. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600X значно потужніший за Ryzen 3 3200U завдяки 6 фізичним ядрам і 12 потокам, що забезпечує в 4 рази вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (7523 проти 1786). Однак Ryzen 3 3200U має перевагу в енергоефективності (TDP 15 Вт) та наявності інтегрованої графіки, що робить його ідеальним для бюджетних ноутбуків. Якщо вам потрібна потужність для ігор, рендерингу чи роботи з відео – обирайте 2600X. Для повсякденних завдань, навчання та офісної роботи на ноутбуці – 3200U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 5 2600X має 6 ядер / 12 потоків, тоді як Ryzen 3 3200U – лише 2 ядра / 4 потоки.
  • Багатопотокова продуктивність: 2600X набирає 7523 бали в Cinebench R23, що майже в 4 рази більше, ніж 1786 у 3200U.
  • Енергоефективність: Ryzen 3 3200U споживає всього 15 Вт (TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як 2600X має TDP 95 Вт і потребує потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: 3200U має вбудоване відеоядро Radeon Vega 3, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти; 2600X не має інтегрованої графіки.
  • Форм-фактор: Ryzen 3 3200U – мобільний процесор (BGA), призначений для ноутбуків, а Ryzen 5 2600X – настільний (Socket AM4) для ПК.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 216 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 11 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 45 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 59.5 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 69.1 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 6.78 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 19 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 2.24 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.8 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 11M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 48.9 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 250 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 1.8B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) -
Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 2.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 95 Вт
Сокет FP5 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200U Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 3200U чи Ryzen 5 2600X?

Для ігор краще обирати Ryzen 5 2600X, оскільки він має значно вищу одно- та багатопотокову продуктивність, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх. Ryzen 3 3200U підійде лише для дуже легких ігор або інді-проєктів.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3200U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Для простого монтажу 1080p 3200U підійде, однак для рендерингу чи роботи з 4K-контентом його продуктивності недостатньо. Ryzen 5 2600X впорається з цими завданнями набагато швидше.

Який процесор більш енергоефективний?

AMD Ryzen 3 3200U значно енергоефективніший (TDP 15 Вт), тоді як Ryzen 5 2600X споживає до 95 Вт. 3200U ідеально підходить для ноутбуків з автономністю, а 2600X потребує стаціонарного живлення.

Чи має Ryzen 5 2600X інтегровану графіку?

Ні, Ryzen 5 2600X не має інтегрованого відеоядра. Для роботи з ним обов'язково потрібна окрема відеокарта. Натомість Ryzen 3 3200U має вбудовану графіку Radeon Vega 3.

Який процесор краще для багатозадачності?

Ryzen 5 2600X завдяки 6 ядрам і 12 потокам значно краще справляється з багатозадачністю – одночасним запуском браузера, редактора коду, відео та інших програм. Ryzen 3 3200U підійде для базових завдань без навантаження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.