AMD Ryzen 3 3200U vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200U та AMD Ryzen 5 3400G — два популярні процесори від AMD, що належать до різних сегментів. 3200U створений для ультрабюджетних ноутбуків, тоді як 3400G — це гібридний APU для настільних ПК з потужною інтегрованою графікою. Порівняймо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання.

AMD Ryzen 3 3200U AMD Ryzen 3 3200U 37
vs
AMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 3400G 41

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3400G значно перевершує Ryzen 3 3200U за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість вища на 42%, багатопотокова — більш ніж удвічі. Інтегрована графіка Vega 11 у 3400G дає змогу грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як 3200U з Vega 3 підходить лише для базових завдань. Якщо вам потрібен потужний APU для ПК без дискретної відеокарти — обирайте Ryzen 5 3400G. 3200U — вибір для офісних ноутбуків з акцентом на енергоефективність.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 3400G має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 4810 проти 1786 у 3200U.
  • Інтегрована графіка Vega 11 у 3400G забезпечує в 2,2 рази вищу продуктивність у Photo processing (38,8 проти 19 images/sec) та Ray tracing (6,96 проти 2,24 Mpixels/sec).
  • Ryzen 3 3200U — мобільний процесор (TDP 15 Вт) для ноутбуків, тоді як Ryzen 5 3400G — настільний APU (TDP 65 Вт) для ПК.
  • Однопотокова продуктивність у 3400G вища на ~30% за даними Geekbench 6 (1196 vs 842) та Passmark (2331 vs 1807).
  • Ryzen 5 3400G випереджає 3200U у File compression (345,4 vs 216 MB/sec) та Clang compilation (27,8 vs 11 Klines/sec), що важливо для робочих завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 216 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 11 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 45 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 59.5 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 69.1 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 6.78 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 19 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 2.24 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.8 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 11M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 48.9 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 250 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 1.8B Matrices/sec 5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 2.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 37x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 45-65 Вт
Сокет FP5 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon RX Vega 11
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 192 704
TMUs 12 44
ROPs 4 16
Обчислювальні блоки 3 11
TGP 15 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200U Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 3400G значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Vega 11. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Ryzen 3 3200U підходить лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3200U для роботи з графікою?

Так, але з обмеженнями. 3200U впорається з базовим редагуванням фото та простими завданнями, однак для серйозної роботи з відео або 3D-моделюванням краще обрати Ryzen 5 3400G.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 3200U споживає значно менше (15 Вт проти 65 Вт), тому він кращий для автономних ноутбуків.

Чи варто купувати Ryzen 5 3400G у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен недорогий APU для офісного ПК або медіацентру з можливістю легких ігор. Однак для сучасних ігор краще розглянути новіші моделі.

Який процесор краще підходить для багатозадачності?

Ryzen 5 3400G значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 4810 проти 1786), тому він краще впорається з одночасною роботою в кількох програмах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.