AMD Ryzen 3 3200U vs AMD Ryzen 5 3500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори AMD Ryzen 3 3200U та AMD Ryzen 5 3500U вийшли в січні 2019 року і призначені для тонких ноутбуків. Вони мають однакову енергоефективність (100 балів) та інтегровану графіку (16 балів), але Ryzen 5 3500U демонструє помітно вищу багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні відмінності в тестах та реальних завданнях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3500U випереджає Ryzen 3 3200U завдяки двом додатковим ядрам та вищим частотам. У бенчмарках він набирає значно більше балів: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий на 55%, а в Geekbench 6 — на 68%. Для офісних завдань, веб-серфінгу та легкої роботи з графікою Ryzen 3 3200U буде достатньо, але для більш вимогливих програм, рендерингу чи компіляції коду варто обрати Ryzen 5 3500U.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 3500U має 4 ядра та 8 потоків, тоді як Ryzen 3 3200U — 2 ядра та 4 потоки, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 5 3500U набирає 2760 балів проти 1786 у Ryzen 3 3200U — приріст 55%.
  • Geekbench 6 одноядерний результат у Ryzen 5 3500U становить 1044 бали, у Ryzen 3 3200U — 842 бали, що на 24% вище.
  • У тесті File compression Ryzen 5 3500U обробляє 310.7 MB/с, а Ryzen 3 3200U — лише 216 MB/с, що на 44% швидше.
  • Passmark CPU багатоядерний показник Ryzen 5 3500U майже вдвічі вищий: 6942 бали проти 3790 балів у молодшої моделі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 216 MB/sec 310.7 MB/sec
Clang compilation 11 Klines/sec 19.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 45 pages/sec 71.5 pages/sec
PDF Renderer 59.5 Mpixels/sec 92 Mpixels/sec
Text processing 69.1 pages/sec 88.3 pages/sec
Background blur 6.78 images/sec 11.3 images/sec
Photo processing 19 images/sec 28 images/sec
Ray tracing 2.24 Mpixels/sec 4.41 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.8 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 11M Primes/sec 15M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 11.2M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 6.1 GBytes/sec
Data compression 48.9 MBytes/sec 95.9 MBytes/sec
Physics 250 Frames/sec 370 Frames/sec
Extended instructions 1.8B Matrices/sec 3.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 2.6 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 21x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 12-35 Вт
Сокет FP5 FP5
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 12 32
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 3 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-2400
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200U Сайт AMD Ryzen 5 3500U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Обидва мають однакову інтегровану графіку, тому для сучасних ігор різниця незначна. Ryzen 5 3500U може дати трохи вищий FPS завдяки потужнішим ядрам, але для комфортної гри краще обирати ноутбук з дискретною відеокартою.

Чи варто переплачувати за Ryzen 5 3500U?

Якщо ви працюєте з відеомонтажем, компіляцією коду або багатозадачністю — так, Ryzen 5 3500U значно швидший. Для звичайних офісних завдань і перегляду відео Ryzen 3 3200U буде достатньо.

Яка різниця в енергоспоживанні?

Обидва процесори мають однаковий TDP 15 Вт, тому автономність ноутбуків буде приблизно однаковою. Енергоефективність за нашими даними також ідентична — 100 балів.

Чи підтримують вони оперативну пам'ять DDR4?

Так, обидва процесори підтримують DDR4-2400. Це стандарт для мобільних чипів того покоління, тому різниці в швидкості пам'яті немає.

Який процесор краще для роботи з PDF та текстовими документами?

Ryzen 5 3500U швидше обробляє PDF (92 Mpixels/с проти 59.5) та текст (88.3 сторінок/с проти 69.1). Для великих файлів різниця буде помітною, але для звичайних документів обидва справляються добре.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.