AMD Ryzen 3 3200U vs AMD Ryzen 5 3550H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200U та AMD Ryzen 5 3550H — це два мобільні процесори від AMD, випущені в 2019 році. Перший орієнтований на бюджетні ноутбуки, тоді як другий належить до лінійки H (High Performance) і призначений для ігрових та продуктивних моделей. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні відмінності в бенчмарках, енергоефективності та реальних сценаріях використання.

AMD Ryzen 3 3200U AMD Ryzen 3 3200U 37
vs
AMD Ryzen 5 3550H AMD Ryzen 5 3550H 39

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3550H значно перевершує Ryzen 3 3200U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 4110 проти 1786) та швидкістю роботи з файлами (328,7 MB/s проти 216 MB/s). Він також має вищі одноядерні показники, що позитивно впливає на ігри та повсякденні завдання. Однак Ryzen 3 3200U є більш енергоефективним, що робить його кращим вибором для простих офісних ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 3550H має більш ніж удвічі вищий результат у Cinebench R23 (4110 проти 1786) та Passmark CPU (7766 проти 3790).
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 5 3550H випереджає Ryzen 3 3200U в Geekbench 6 (1083 проти 842) та Cinebench R23 (936 проти 765).
  • Робота з графікою: Ryzen 5 3550H швидше обробляє зображення (31 проти 19 зображень/с) та трасування променів (5,25 проти 2,24 Mpixels/с).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал (100) за цим параметром, але Ryzen 3 3200U споживає менше енергії завдяки нижчому TDP (15 Вт проти 35 Вт).
  • Компіляція та стиснення: Ryzen 5 3550H майже вдвічі швидше компілює код (23 проти 11 Klines/с) та стискає файли (328,7 проти 216 MB/с).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 216 MB/sec 328.7 MB/sec
Clang compilation 11 Klines/sec 23 Klines/sec
HTML 5 Browser 45 pages/sec 88.4 pages/sec
PDF Renderer 59.5 Mpixels/sec 113 Mpixels/sec
Text processing 69.1 pages/sec 97.7 pages/sec
Background blur 6.78 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 19 images/sec 31 images/sec
Ray tracing 2.24 Mpixels/sec 5.25 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.8 GOps/sec 27.5 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 14 GOps/sec
Find prime numbers 11M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 12.9M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 7.1 GBytes/sec
Data compression 48.9 MBytes/sec 109.6 MBytes/sec
Physics 250 Frames/sec 400 Frames/sec
Extended instructions 1.8B Matrices/sec 4.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 2.6 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 21x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 12-35 Вт
Сокет FP5 FP5
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 12 32
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 3 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-2400
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200U Сайт AMD Ryzen 5 3550H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 3200U чи Ryzen 5 3550H?

Ryzen 5 3550H краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці Radeon Vega 8, що забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор.

Чи варто обирати Ryzen 3 3200U для офісних завдань?

Так, Ryzen 3 3200U чудово справляється з браузером, текстовими редакторами та переглядом відео. Його низьке енергоспоживання (15 Вт) забезпечує тривалу автономність у бюджетних ноутбуках.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 5 3550H значно потужніший у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (4110) майже в 2,3 рази вищий, ніж у Ryzen 3 3200U (1786).

Чи підходять ці процесори для відеомонтажу?

Ryzen 5 3550H більш придатний для відеомонтажу завдяки вищій швидкості рендерингу (PDF Renderer 113 проти 59,5 Mpixels/с) та компіляції. Ryzen 3 3200U підійде лише для легкого редагування.

Який з них енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 3200U споживає менше енергії (TDP 15 Вт проти 35 Вт), тому він краще підходить для ультрабюджетних ноутбуків з тривалою роботою від батареї.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.