AMD Ryzen 3 3200U vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200U та AMD Ryzen 5 3600 — це два процесори від одного виробника, але з абсолютно різним призначенням. 3200U — це мобільний чип для ноутбуків початкового рівня, тоді як 3600 — настільний процесор для ігрових та робочих ПК. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600 значно перевершує Ryzen 3 3200U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат 9501 проти 1786, а в Geekbench 6 — 7249 проти 1710. Це робить 3600 ідеальним для ігор, відеомонтажу та компіляції. Водночас Ryzen 3 3200U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) та інтегрованій графіці, що підходить для базових завдань на ноутбуці. Якщо вам потрібна потужність для стаціонарного ПК — обирайте 3600, для простого офісного ноутбука — 3200U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 3600 має результат Cinebench R23 9501, що в 5,3 рази вище за 1786 у Ryzen 3 3200U.
  • Однопотокова продуктивність: 3600 набирає 1298 балів у Cinebench R23, тоді як 3200U — лише 765, що на 70% більше.
  • Інтегрована графіка: 3200U має вбудоване відеоядро (16 балів), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як 3600 потребує окремого GPU.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний показник 100 балів, але 3200U споживає значно менше енергії (15 Вт проти 65 Вт у 3600).
  • Сфера застосування: Ryzen 3 3200U створений для ноутбуків, а Ryzen 5 3600 — для настільних ПК, що визначає їхню продуктивність та можливості апгрейду.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 216 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 11 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 45 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 59.5 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 69.1 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 6.78 images/sec 37 images/sec
Photo processing 19 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 2.24 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.8 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 11M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 48.9 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 250 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 1.8B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 2.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 65 Вт
Сокет FP5 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200U Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 3200U чи Ryzen 5 3600?

Ryzen 5 3600 значно потужніший: його одноядерна продуктивність на 70% вища, а багатоядерна — в 5 разів. Для сучасних ігор 3600 є оптимальним вибором, тоді як 3200U підійде лише для дуже легких проектів.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3200U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність низька (1786 балів у Cinebench), тому рендеринг буде повільним. Для професійної роботи краще обрати Ryzen 5 3600.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 3 3200U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 5 3600 потребує 65 Вт і більше під навантаженням.

Чи підходить Ryzen 5 3600 для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (9501 бал у Cinebench) він чудово справляється з компіляцією коду, 3D-моделюванням та відеомонтажем.

Який процесор краще для офісних завдань?

Для базових офісних завдань (текст, браузер, таблиці) Ryzen 3 3200U цілком достатньо. Ryzen 5 3600 буде надлишковим, але забезпечить запас продуктивності на майбутнє.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.