AMD Ryzen 3 3200U vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200U та AMD Ryzen 5 3600XT — це два процесори від AMD, які належать до різних сегментів. Перший створений для ультрабуків і бюджетних ноутбуків, другий — для продуктивних настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600XT значно перевершує Ryzen 3 3200U в усіх аспектах продуктивності: багатоядерні тести (Cinebench R23: 9696 проти 1786) та однопотокові завдання (Geekbench 6: 1821 проти 842) демонструють перевагу в 4-5 разів. Однак Ryzen 3 3200U має вбудовану графіку та низьке енергоспоживання, що робить його ідеальним для офісних ноутбуків. Ryzen 5 3600XT потребує окремої відеокарти та орієнтований на геймінг, рендеринг і роботу з важким софтом.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 3600XT у 5-6 разів швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 9696 vs 1786).
  • Енергоспоживання: Ryzen 3 3200U має TDP 15 Вт і підходить для пасивного охолодження, тоді як Ryzen 5 3600XT потребує 95 Вт та активного кулера.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200U має вбудоване графічне ядро Vega 3, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти; Ryzen 5 3600XT не має вбудованої графіки.
  • Бенчмарки: Ryzen 5 3600XT випереджає Ryzen 3 3200U в Geekbench 6 (одноядерний: 1821 vs 842) та Passmark (багатоядерний: 18641 vs 3790).
  • Призначення: Ryzen 3 3200U — для офісних і мультимедійних ноутбуків, Ryzen 5 3600XT — для ігрових і робочих станцій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 216 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 11 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 45 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 59.5 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 69.1 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 6.78 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 19 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 2.24 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.8 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 11M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 48.9 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 250 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 1.8B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 2.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 95 Вт
Сокет FP5 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200U Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 5 3600XT значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та можливості працювати з потужними відеокартами. Ryzen 3 3200U підійде лише для простих ігор або інді-проєктів.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3200U для рендерингу?

Так, але дуже повільно. Його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23: 1786) у 5 разів нижча за Ryzen 5 3600XT, тому для серйозного рендерингу він не підходить.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 3 3200U значно енергоефективніший: його TDP 15 Вт проти 95 Вт у Ryzen 5 3600XT. Він ідеальний для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи підходить Ryzen 5 3600XT для офісних завдань?

Так, але це надлишково. Він забезпечить миттєву реакцію в браузері та офісних програмах, проте для простих завдань вистачило б і Ryzen 3 3200U.

Який процесор має вбудовану графіку?

Тільки AMD Ryzen 3 3200U має інтегроване графічне ядро Vega 3. Ryzen 5 3600XT потребує окремої відеокарти для виведення зображення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.