AMD Ryzen 3 3200U vs AMD Ryzen 5 4600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200U та AMD Ryzen 5 4600H — це два мобільні процесори від AMD, що належать до різних поколінь і цінових категорій. Ryzen 3 3200U (2019 рік) — це двоядерний чип для бюджетних ноутбуків, тоді як Ryzen 5 4600H (2020 рік) — шестиядерний процесор для продуктивних ігрових та робочих моделей. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 3 3200U AMD Ryzen 3 3200U 37
vs
AMD Ryzen 5 4600H AMD Ryzen 5 4600H 44

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 4600H значно перевершує Ryzen 3 3200U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 4,4 рази вищий (7935 vs 1786), а Geekbench 6 (багатоядерний) — у 3,2 рази (5529 vs 1710). Ryzen 5 4600H також демонструє кращу однопотокову роботу, що важливо для ігор та повсякденних завдань. Ryzen 3 3200U виграє лише в енергоефективності (формально 100 балів в обох), але реально споживає менше енергії, що підходить для офісних ноутбуків. Якщо вам потрібна висока продуктивність для роботи або ігор — обирайте Ryzen 5 4600H. Для простих завдань і економії бюджету підійде Ryzen 3 3200U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 3 3200U має 2 ядра та 4 потоки, тоді як Ryzen 5 4600H — 6 ядер і 12 потоків, що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 4600H набирає 7935 балів у Cinebench R23 проти 1786 у Ryzen 3 3200U — різниця майже в 4,5 рази.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 4600H випереджає Ryzen 3 3200U в Geekbench 6 (одноядерний) на 77% (1492 vs 842), що впливає на швидкість запуску додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 4600H має кращу вбудовану графіку (22 бали проти 16), що дозволяє комфортніше працювати з відео та легкими іграми.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 3 3200U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 45 Вт), що робить його кращим для ультрапортативних ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 216 MB/sec 389.7 MB/sec
Clang compilation 11 Klines/sec 44.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 45 pages/sec 102.7 pages/sec
PDF Renderer 59.5 Mpixels/sec 161 Mpixels/sec
Text processing 69.1 pages/sec 131.6 pages/sec
Background blur 6.78 images/sec 30.7 images/sec
Photo processing 19 images/sec 42.3 images/sec
Ray tracing 2.24 Mpixels/sec 11 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.8 GOps/sec 46.3 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 27.2 GOps/sec
Find prime numbers 11M Primes/sec 28M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 22.1M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 48.9 MBytes/sec 205.4 MBytes/sec
Physics 250 Frames/sec 633 Frames/sec
Extended instructions 1.8B Matrices/sec 13.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 2 (Renoir)
Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 2.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 30x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд -
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 35-54 Вт
Сокет FP5 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 12 24
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 3 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200U Сайт AMD Ryzen 5 4600H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 3200U чи Ryzen 5 4600H?

AMD Ryzen 5 4600H значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатоядерній продуктивності, а також потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 3 3200U зможе запустити лише старі або нетребувальні ігри.

Чи варто купувати ноутбук з Ryzen 3 3200U у 2025 році?

Ryzen 3 3200U підійде лише для базових завдань: серфінгу, офісних додатків, перегляду відео. Для сучасних програм та ігор його продуктивність недостатня, тому краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Формально обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 3 3200U має TDP 15 Вт проти 45 Вт у Ryzen 5 4600H, тому він споживає менше енергії та менше нагрівається.

Чи підходить Ryzen 5 4600H для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 4600H з 6 ядрами та 12 потоками добре справляється з відеомонтажем, рендерингом та іншими ресурсоємними завданнями. Він у 4,5 рази швидший за Ryzen 3 3200U в багатоядерних тестах.

Яка різниця в ціні між цими процесорами?

Ноутбуки з Ryzen 3 3200U зазвичай значно дешевші, оскільки це бюджетний чип. Ryzen 5 4600H встановлюється в середньому та преміум-сегменті, тому вартість таких пристроїв вища.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.