Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 3200U vs AMD Ryzen 5 7520U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два мобільні процесори AMD: Ryzen 3 3200U (2019 рік) та Ryzen 5 7520U (2022 рік). Обидва належать до серії U (15 Вт) і призначені для тонких ноутбуків. Ryzen 5 7520U побудований на новішій архітектурі Zen 2, тоді як Ryzen 3 3200U базується на Zen+. Це порівняння допоможе зрозуміти, наскільки виріс рівень продуктивності за три роки.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7520U значно перевершує Ryzen 3 3200U за всіма показниками: багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 вища майже втричі (5149 проти 1786), а одноядерна — на 53% (1171 проти 765). Новий процесор також демонструє кращу швидкість у реальних завданнях: стиснення файлів (394,8 MB/s проти 216 MB/s) та обробка PDF (127,6 Mpixels/s проти 59,5). Якщо ви обираєте ноутбук для роботи, навчання чи легких ігор, Ryzen 5 7520U — значно вигідніший варіант.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 7520U має вищий загальний рейтинг (43 бали) порівняно з Ryzen 3 3200U (37 балів), що свідчить про кращу збалансованість характеристик.
  • Багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 у Ryzen 5 7520U майже втричі вища (5149 проти 1786), що дає значну перевагу в багатозадачності та ресурсомістких програмах.
  • Одноядерна продуктивність у Geekbench 6 у Ryzen 5 7520U на 51% вища (1270 проти 842), що покращує швидкість відгуку в повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка в Ryzen 5 7520U отримала вищий бал (20 проти 16), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відтворенні відео.
  • Ryzen 5 7520U випущений у 2022 році (на 3 роки пізніше), тому підтримує новіші технології та має вищу енергоефективність завдяки архітектурі Zen 2.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 765 1171
Cinebench R23 (багатоядерний) 1786 5149

GeekBench v6

File compression 216 MB/sec 394.8 MB/sec
Clang compilation 11 Klines/sec 27 Klines/sec
HTML 5 Browser 45 pages/sec 91.2 pages/sec
PDF Renderer 59.5 Mpixels/sec 127.6 Mpixels/sec
Text processing 69.1 pages/sec 114.6 pages/sec
Background blur 6.78 images/sec 23 images/sec
Photo processing 19 images/sec 38.3 images/sec
Ray tracing 2.24 Mpixels/sec 7.38 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 842 1270
Geekbench 6 (багатоядерний) 1710 4219

PassMark

Integer math 12.8 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 11M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 14.5M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 6.6 GBytes/sec
Data compression 48.9 MBytes/sec 138.1 MBytes/sec
Physics 250 Frames/sec 446 Frames/sec
Extended instructions 1.8B Matrices/sec 6.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1807 2472
Passmark CPU (багатоядерний) 3790 9206

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 22 вересня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 2 (Mendocino)
Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon 610M

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 2.6 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 2 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 28x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд Немає даних
Техпроцес 12 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 15 Вт
Сокет FP5 FP6
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 12 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 3 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 0,49 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - LPDDR5-5500
Макс. розмір 32 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200U Сайт AMD Ryzen 5 7520U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 4

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 3200U чи Ryzen 5 7520U?

Ryzen 5 7520U значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (бал 20 проти 16) та вищій одноядерній продуктивності. Він забезпечить вищий FPS у легких іграх та кращу плавність.

Чи варто купувати ноутбук з Ryzen 3 3200U у 2024 році?

Не рекомендується. Ryzen 3 3200U застарів: його продуктивність у Cinebench R23 (1786 балів) значно нижча за сучасні аналоги. Для базових завдань (браузинг, офіс) він ще придатний, але для більш вимогливих програм краще обрати Ryzen 5 7520U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 7520U забезпечує вищу продуктивність на ват завдяки новішій архітектурі Zen 2, що робить його більш ефективним у роботі.

Наскільки Ryzen 5 7520U швидший у повсякденних завданнях?

Ryzen 5 7520U значно швидший: обробка PDF на 114% швидше (127,6 проти 59,5 Mpixels/s), стиснення файлів на 83% (394,8 проти 216 MB/s), а обробка тексту на 66% (114,6 проти 69,1 сторінок/с).

Чи підходить Ryzen 5 7520U для професійної роботи?

Так, він добре впорається з офісними завданнями, програмуванням, обробкою фото та легким відеомонтажем. Його багатоядерний бал у Passmark (9206) вказує на достатню потужність для більшості професійних сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.