AMD Ryzen 3 3200U vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200U (2019) та AMD Ryzen 5 7535U (2023) — це мобільні процесори для ноутбуків початкового та середнього рівня. Незважаючи на спільного виробника, між ними пролягає кілька поколінь архітектури. Ryzen 5 7535U побудований на новітній архітектурі Zen 3+, тоді як 3200U базується на старій Zen+. Це впливає на всі аспекти: від швидкості обчислень до можливостей вбудованої графіки. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, енергоефективністю та реальними сценаріями використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535U значно перевершує Ryzen 3 3200U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 новинка набирає 9771 бал проти 1786 у попередника — різниця більш ніж у 5 разів. Однопотокова продуктивність також майже вдвічі вища (1498 vs 765). Інтегрована графіка Radeon 660M у 7535U забезпечує плавнішу роботу в іграх та при обробці фото. Якщо ви обираєте ноутбук для сучасних завдань, багатозадачності чи легкого геймінгу, Ryzen 5 7535U — очевидний вибір. Ryzen 3 3200U підійде хіба що для базового офісного використання.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 7535U має 6 ядер та 12 потоків, тоді як 3200U — 2 ядра та 4 потоки. У Cinebench R23 багатоядерний результат 9771 проти 1786 балів.
  • Однопотокова швидкість: завдяки архітектурі Zen 3+ 7535U набирає 1498 балів у Cinebench R23 (одноядерний), що майже вдвічі більше за 765 балів у 3200U.
  • Інтегрована графіка: Radeon 660M у 7535U забезпечує 28 балів у тесті інтегрованої графіки проти 16 балів у старого Radeon Vega 3. Реальна різниця помітна в іграх та обробці зображень.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але 7535U досягає значно вищої продуктивності при тому ж TDP (15 Вт), що свідчить про кращу архітектурну ефективність.
  • Сучасні бенчмарки: у Geekbench 6 багатоядерний результат 7535U складає 8016 балів проти 1710 у 3200U. Швидкість архівування файлів зросла з 216 до 771,7 МБ/с.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 216 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 11 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 45 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 59.5 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 69.1 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 6.78 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 19 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 2.24 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.8 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 11M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 48.9 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 250 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 1.8B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 2.6 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 29x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд -
Техпроцес 12 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 15-30 Вт
Сокет FP5 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 12 24
ROPs 4 16
Обчислювальні блоки 3 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200U Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 3200U чи Ryzen 5 7535U?

Ryzen 5 7535U значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 660M. Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх та плавнішу роботу в графічних редакторах.

Чи варто замінювати ноутбук з Ryzen 3 3200U на модель з Ryzen 5 7535U?

Так, якщо вам потрібна багатозадачність, швидка робота з відео чи ігри. Приріст продуктивності в багатоядерних завданнях становить понад 400%, що суттєво пришвидшить роботу.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають TDP 15 Вт, але Ryzen 5 7535U ефективніше використовує енергію завдяки новішій архітектурі. Він виконує більше завдань за одиницю часу без збільшення енергоспоживання.

Чи підходить Ryzen 3 3200U для офісної роботи в 2024 році?

Так, для базових завдань (текст, таблиці, браузер) його продуктивності достатньо. Однак при багатозадачності або роботі з великими файлами можливі затримки.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 7535U з графікою Radeon 660M значно потужніший. Він удвічі швидший в обробці фото (68,9 зображень/с проти 19) та в 6 разів кращий у трасуванні променів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.