AMD Ryzen 3 3200U vs AMD Ryzen 5 7600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200U та AMD Ryzen 5 7600 — це два процесори від AMD, які належать до різних поколінь і орієнтовані на різні завдання. Перший вийшов у 2019 році як мобільний чип для ноутбуків початкового рівня, тоді як другий — це настільний процесор 2023 року для продуктивних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в архітектурі, продуктивності та сценаріях використання.

AMD Ryzen 3 3200U AMD Ryzen 3 3200U 37
vs
AMD Ryzen 5 7600 AMD Ryzen 5 7600 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600 значно перевершує Ryzen 3 3200U за всіма показниками продуктивності: багатоядерна швидкодія вища в 8 разів, а одноядерна — майже втричі. Ryzen 3 3200U підходить лише для базових офісних завдань та веб-серфінгу, тоді як Ryzen 5 7600 впорається з іграми, рендерингом та важкими робочими навантаженнями. Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності, але Ryzen 5 7600 пропонує набагато більше потужності на ват.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 7600 має в 8 разів вищий багатоядерний результат Cinebench R23 (14344 проти 1786) та в 2.4 рази вищий одноядерний (1858 проти 765).
  • Архітектура та покоління: Ryzen 3 3200U базується на архітектурі Zen+ (12 нм, 2019), тоді як Ryzen 5 7600 — на новітній Zen 4 (5 нм, 2023), що забезпечує кращу енергоефективність та швидкодію.
  • Призначення: Ryzen 3 3200U — мобільний процесор для ноутбуків початкового рівня, Ryzen 5 7600 — настільний чип для ігрових та робочих ПК.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7600 має значно потужніше вбудоване відеоядро (оцінка 39 проти 16), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen 5 7600 (11734) у 6.9 разів вищий, ніж у Ryzen 3 3200U (1710), а одноядерний — у 3.4 рази (2892 проти 842).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 216 MB/sec 1150 MB/sec
Clang compilation 11 Klines/sec 99.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 45 pages/sec 188.3 pages/sec
PDF Renderer 59.5 Mpixels/sec 305.6 Mpixels/sec
Text processing 69.1 pages/sec 303.5 pages/sec
Background blur 6.78 images/sec 58.8 images/sec
Photo processing 19 images/sec 72.1 images/sec
Ray tracing 2.24 Mpixels/sec 20.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.8 GOps/sec 81.3 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 48.3 GOps/sec
Find prime numbers 11M Primes/sec 200M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 35M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 48.9 MBytes/sec 306.7 MBytes/sec
Physics 250 Frames/sec 1793 Frames/sec
Extended instructions 1.8B Matrices/sec 23.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 2.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 6,57 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 65 Вт
Сокет FP5 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 12 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 3 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200U Сайт AMD Ryzen 5 7600
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 7600 значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 3 3200U підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто замінювати Ryzen 3 3200U на Ryzen 5 7600?

Так, якщо вам потрібна суттєво вища продуктивність для роботи з відео, 3D-моделювання або сучасних ігор. Ryzen 5 7600 забезпечує багаторазовий приріст у багатозадачності та обчисленнях.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ryzen 5 7600 забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки сучаснішому техпроцесу 5 нм.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3200U для роботи з відео?

Лише для базового монтажу легкого відео. Для серйозної роботи з 4K-відео або складними ефектами Ryzen 5 7600 буде набагато продуктивнішим.

Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Обидва впораються з офісними програмами, але Ryzen 5 7600 забезпечить плавнішу роботу з великими таблицями та багатозадачністю. Ryzen 3 3200U підійде для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.