AMD Ryzen 3 3200U vs AMD Ryzen 5 7640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200U і AMD Ryzen 5 7640U — це два мобільні процесори від AMD, які розділяє чотири роки технологічного розвитку. Перший вийшов у 2019 році та орієнтований на бюджетні ноутбуки, тоді як другий, представлений у 2023 році, належить до сучасної серії Ryzen 7040 на архітектурі Zen 4. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 3 3200U AMD Ryzen 3 3200U 37
vs
AMD Ryzen 5 7640U AMD Ryzen 5 7640U 55

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640U значно перевершує Ryzen 3 3200U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 6 разів вищий, а одноядерний Geekbench 6 — майже втричі. Завдяки новітній архітектурі Zen 4 та 6 ядрам (проти 2 ядер у 3200U), 7640U забезпечує плавну роботу в сучасних завданнях, включно з редагуванням фото, компіляцією коду та легкими іграми. Ryzen 3 3200U підійде хіба що для базових офісних завдань і вебсерфінгу, тоді як Ryzen 5 7640U — універсальне рішення для продуктивної роботи та розваг.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 7640U набирає 11012 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 3 3200U — лише 1786, що в 6,2 раза більше.
  • Одноядерна швидкість: Geekbench 6 показує 2338 балів у 7640U проти 842 у 3200U — майже втричі вища продуктивність на ядро.
  • Інтегрована графіка: 7640U має значно потужніше вбудоване відео (34 бали проти 16), що дозволяє комфортно грати в нетребувальні ігри.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але 7640U досягає цього на сучаснішому техпроцесі 4 нм, забезпечуючи кращу продуктивність на ват.
  • Рік випуску та архітектура: 3200U базується на Zen+ (2019), а 7640U — на Zen 4 (2023), що дає суттєвий приріст у швидкості обробки даних та підтримці нових інструкцій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 216 MB/sec 1190 MB/sec
Clang compilation 11 Klines/sec 72.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 45 pages/sec 219.7 pages/sec
PDF Renderer 59.5 Mpixels/sec 267.6 Mpixels/sec
Text processing 69.1 pages/sec 242.2 pages/sec
Background blur 6.78 images/sec 46.3 images/sec
Photo processing 19 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 2.24 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.8 GOps/sec 70.7 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Find prime numbers 11M Primes/sec 77M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 15.1 GBytes/sec
Data compression 48.9 MBytes/sec 243.8 MBytes/sec
Physics 250 Frames/sec 1194 Frames/sec
Extended instructions 1.8B Matrices/sec 17.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 2.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 35x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 15-30 Вт
Сокет FP5 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 12 32
ROPs 4 16
Обчислювальні блоки 3 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200U Сайт AMD Ryzen 5 7640U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 3200U чи Ryzen 5 7640U?

Ryzen 5 7640U значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці RDNA 3 та вищій одноядерній продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як 3200U підходить лише для дуже старих проєктів.

Чи варто переплачувати за Ryzen 5 7640U замість Ryzen 3 3200U?

Так, якщо ви плануєте працювати з багатозадачністю, редагувати відео чи фото, або грати в ігри. Для простих офісних завдань 3200U буде достатньо, але 7640U забезпечує багаторазовий приріст швидкості.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7640U виконаний за техпроцесом 4 нм, що дозволяє йому споживати менше енергії при вищій продуктивності. У реальних сценаріях 7640U часто вигідніший.

Чи підійде Ryzen 3 3200U для роботи з відео?

Лише для базового монтажу дуже легких відео. Його 2 ядра та слабка графіка не впораються з сучасними кодерами та ефектами. Ryzen 5 7640U з 6 ядрами значно пришвидшить рендеринг.

Який процесор краще вибрати для навчання та вебсерфінгу?

Для друку документів, перегляду сайтів та відео на YouTube достатньо Ryzen 3 3200U. Але якщо ви плануєте використовувати важкі вебдодатки або паралельно відкривати багато вкладок, Ryzen 5 7640U буде комфортнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.