AMD Ryzen 3 3200U vs AMD Ryzen 5 7645HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200U та AMD Ryzen 5 7645HX належать до різних поколінь і класів: перший — це енергоефективний мобільний чип 2019 року для бюджетних ноутбуків, другий — потужний процесор 2023 року для ігрових та робочих станцій. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки виріс рівень продуктивності за чотири роки та чи варто переплачувати за новішу модель.

AMD Ryzen 3 3200U AMD Ryzen 3 3200U 37
vs
AMD Ryzen 5 7645HX AMD Ryzen 5 7645HX 59

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7645HX значно випереджає Ryzen 3 3200U за всіма показниками: багатоядерна продуктивність вища майже в 7 разів, однопотокова — у 2,7 раза, а інтегрована графіка вдвічі потужніша. Ryzen 3 3200U підходить лише для базових завдань (офіс, веб), тоді як Ryzen 5 7645HX впорається з іграми, рендерингом і важкими обчисленнями. Вибір очевидний: якщо бюджет дозволяє, обирайте 7645HX.

Основні відмінності

  • Продуктивність у Cinebench R23: у одноядерному тесті Ryzen 5 7645HX набирає 1809 балів проти 765 у Ryzen 3 3200U, а в багатоядерному — 13985 проти 1786, що демонструє колосальний розрив.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7645HX має оцінку 39 балів, тоді як Ryzen 3 3200U — лише 16, що робить новіший чип придатним для легких ігор та відеомонтажу.
  • Багатопотокова продуктивність: за цим параметром Ryzen 5 7645HX отримує 27 балів проти 4 у Ryzen 3 3200U, що означає майже семиразову перевагу в задачах, які використовують усі ядра.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал 100, що свідчить про хорошу оптимізацію споживання енергії в обох моделях, незважаючи на різницю в продуктивності.
  • Рік випуску та архітектура: Ryzen 3 3200U (2019) базується на архітектурі Zen+, тоді як Ryzen 5 7645HX (2023) — на новітній Zen 4, що забезпечує значно вищу швидкість обробки даних.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 216 MB/sec 1290 MB/sec
Clang compilation 11 Klines/sec 88.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 45 pages/sec 227.9 pages/sec
PDF Renderer 59.5 Mpixels/sec 289.8 Mpixels/sec
Text processing 69.1 pages/sec 279.4 pages/sec
Background blur 6.78 images/sec 57.5 images/sec
Photo processing 19 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 2.24 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.8 GOps/sec 76.3 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 11M Primes/sec 183M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 33.6M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 18.5 GBytes/sec
Data compression 48.9 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 250 Frames/sec 1540 Frames/sec
Extended instructions 1.8B Matrices/sec 24B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 2.6 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 40x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 45-75 Вт
Сокет FP5 FL1
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 12 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 3 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200U Сайт AMD Ryzen 5 7645HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 7645HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як Ryzen 3 3200U підходить лише для дуже старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто купувати Ryzen 3 3200U у 2024 році?

Ryzen 3 3200U можна розглядати лише для базових офісних завдань, перегляду веб-сторінок та відео. Для роботи з важкими програмами або іграми він занадто слабкий, тому краще звернути увагу на новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), що свідчить про хорошу оптимізацію. Однак Ryzen 5 7645HX при вищій продуктивності споживає більше енергії, тому для автономності важливіший не сам чип, а загальна конструкція ноутбука.

Наскільки Ryzen 5 7645HX швидший у повсякденних завданнях?

Ryzen 5 7645HX виконує завдання в 2-7 разів швидше залежно від типу навантаження. Наприклад, компіляція коду йде в 8 разів швидше, а обробка фото — у 4,6 раза. Це помітно при роботі з великими файлами або багатозадачності.

Чи можна порівнювати ці процесори для апгрейду?

Ні, обидва процесори мають різні сокети та призначені для різних платформ (мобільні ноутбуки). Ви не зможете замінити один на інший. Порівняння корисне для вибору між двома ноутбуками з різними чипами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.