AMD Ryzen 3 3200U vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200U та AMD Ryzen 5 8400F — це два процесори різних поколінь, які суттєво відрізняються за продуктивністю та призначенням. Перший вийшов у 2019 році як мобільне рішення для ноутбуків, тоді як другий — це десктопний чип 2024 року на архітектурі Zen 4. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто переходити на новішу платформу та який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно перевершує Ryzen 3 3200U за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному тесті Cinebench R23 він майже в 6 разів швидший, а в одноядерному — вдвічі. Ryzen 3 3200U має інтегровану графіку, що робить його придатним для базових завдань на ноутбуці, тоді як Ryzen 5 8400F — це потужний десктопний процесор для ігор та робочих навантажень. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність, вибір очевидний — Ryzen 5 8400F.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 8400F має значно вищі показники в усіх бенчмарках — Cinebench R23 (багатоядерний) 10972 проти 1786, що в 6 разів більше.
  • Покоління та архітектура: Ryzen 3 3200U (2019) базується на Zen+, тоді як Ryzen 5 8400F (2024) — на сучасній Zen 4, що забезпечує кращу енергоефективність та IPC.
  • Форм-фактор: Ryzen 3 3200U — мобільний процесор для ноутбуків, Ryzen 5 8400F — десктопний чип без інтегрованої графіки (потрібна дискретна відеокарта).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200U має вбудоване відеоядро, що дозволяє працювати без дискретної карти; Ryzen 5 8400F такої можливості не має.
  • Багатопотоковість: Ryzen 5 8400F демонструє в 6,5 разів вищу багатопотокову продуктивність за даними Geekbench 6 (12058 проти 1710).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 216 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 11 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 45 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 59.5 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 69.1 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 6.78 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 19 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 2.24 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.8 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 11M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 48.9 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 250 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 1.8B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 2.6 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 42x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 45-65 Вт
Сокет FP5 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200U Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 3200U чи Ryzen 5 8400F?

Ryzen 5 8400F значно потужніший і підходить для сучасних ігор, але потребує дискретної відеокарти. Ryzen 3 3200U підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор завдяки інтегрованій графіці.

Чи можна використовувати Ryzen 5 8400F без відеокарти?

Ні, процесор не має інтегрованої графіки, тому для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності за даними тестів, але Ryzen 3 3200U споживає менше енергії (15 Вт) порівняно з Ryzen 5 8400F (65 Вт).

Чи варто міняти Ryzen 3 3200U на Ryzen 5 8400F?

Так, якщо ви переходите з ноутбука на десктоп і потребуєте значно вищої продуктивності в роботі та іграх. Однак врахуйте, що це різні платформи і потрібна повна заміна системи.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

Ryzen 5 8400F набагато швидше справляється з рендерингом та обробкою: у тесті PDF Renderer він показує 282 Mpixels/sec проти 59.5 у Ryzen 3 3200U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.