AMD Ryzen 3 3200U vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200U та AMD Ryzen 5 8640HS — це два мобільні процесори різних поколінь. Перший вийшов у 2019 році та орієнтований на бюджетні ноутбуки з акцентом на енергоефективність. Другий — представник серії 2023 року, який пропонує значно вищу обчислювальну потужність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640HS значно перевершує Ryzen 3 3200U за продуктивністю: у багатоядерному тесті Cinebench R23 він майже в 7,3 рази швидший, а в одноядерному — у 2,3 рази. Проте Ryzen 3 3200U виграє за енергоефективністю (100 балів проти 0). Якщо вам потрібен процесор для простих офісних завдань і тривалої автономності, 3200U все ще може бути варіантом. Але для роботи з важкими додатками, монтажу відео чи ігор 8640HS є однозначним лідером.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 8640HS набирає 13040 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як Ryzen 3 3200U — лише 1786 балів, що свідчить про величезну перевагу нового процесора.
  • Одноядерна продуктивність: 8640HS має 1730 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 765 у 3200U, що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: За цим показником 8640HS також випереджає (34 бали проти 16), що робить його більш придатним для легких ігор та графічних завдань.
  • Енергоефективність: Ryzen 3 3200U має максимальний бал (100) завдяки низькому енергоспоживанню, тоді як 8640HS отримує 0, що вказує на вищий рівень TDP.
  • Рік випуску: 3200U вийшов у 2019 році, а 8640HS — у 2023, що пояснює значний технологічний розрив між ними.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 216 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 11 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 45 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 59.5 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 69.1 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 6.78 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 19 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 2.24 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.8 GOps/sec 67.2 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 39 GOps/sec
Find prime numbers 11M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 13.5 GBytes/sec
Data compression 48.9 MBytes/sec 223.9 MBytes/sec
Physics 250 Frames/sec 914 Frames/sec
Extended instructions 1.8B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 2.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 35x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд -
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт -
Сокет FP5 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 12 32
ROPs 4 16
Обчислювальні блоки 3 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200U Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 3200U чи Ryzen 5 8640HS?

Ryzen 5 8640HS значно кращий завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності, а також потужнішій інтегрованій графіці. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як 3200U підходить лише для дуже старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто купувати ноутбук з Ryzen 3 3200U у 2024 році?

Тільки якщо ваш бюджет дуже обмежений і ви плануєте використовувати ноутбук виключно для веб-серфінгу, текстових редакторів та перегляду відео. Для більш вимогливих завдань краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 3200U має вищу енергоефективність (100 балів), що означає менше споживання енергії та потенційно довший час автономної роботи. Ryzen 5 8640HS споживає більше, але пропонує набагато більше продуктивності.

Чи підходить Ryzen 5 8640HS для монтажу відео?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (13040 балів Cinebench R23) він добре справляється з рендерингом та експортом відео. Ryzen 3 3200U для таких завдань не підходить через низьку продуктивність.

Наскільки велика різниця в бенчмарках між цими процесорами?

Різниця дуже суттєва: у Geekbench 6 (багатоядерний) 8640HS набирає 8013 балів проти 1710 у 3200U, а у Passmark (багатоядерний) — 19412 проти 3790. Це робить 8640HS більш ніж у 4-5 разів швидшим у багатопотокових завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.