AMD Ryzen 3 3200U vs AMD Ryzen 5 8645HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200U та AMD Ryzen 5 8645HS — це два процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь. Ryzen 3 3200U вийшов у 2019 році на архітектурі Zen+, тоді як Ryzen 5 8645HS — це сучасний чип 2023 року на базі Zen 4. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 3 3200U AMD Ryzen 3 3200U 37
vs
AMD Ryzen 5 8645HS AMD Ryzen 5 8645HS 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8645HS значно перевершує Ryzen 3 3200U за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він майже в 7,3 рази швидший, а в одноядерному — вдвічі. Ryzen 5 також має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Якщо вам потрібен процесор для сучасних завдань, роботи з контентом або ігор — обирайте Ryzen 5 8645HS. Ryzen 3 3200U підійде лише для базових офісних завдань та веб-серфінгу.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 8645HS набирає 1730 балів в одноядерному Cinebench R23 проти 765 у Ryzen 3 3200U, що вдвічі більше. У багатоядерному тесті різниця ще більша — 13061 проти 1786.
  • Багатопотокова робота: Ryzen 5 8645HS має оцінку 24 за багатопотоковою продуктивністю, тоді як Ryzen 3 3200U — лише 4. Це означає, що новіший чип набагато краще справляється з паралельними завданнями.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8645HS отримує 36 балів за інтегровану графіку проти 16 у Ryzen 3 3200U, що робить його придатним для легких ігор та роботи з графікою.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальну оцінку 100 за енергоефективність, але Ryzen 5 8645HS досягає цього при значно вищій продуктивності, що свідчить про ефективнішу архітектуру Zen 4.
  • Дата виходу: Ryzen 3 3200U вийшов у січні 2019 року, а Ryzen 5 8645HS — у грудні 2023 року. Різниця майже в 5 років пояснює значний розрив у технологіях та продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 216 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 11 Klines/sec 75.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 45 pages/sec 201.2 pages/sec
PDF Renderer 59.5 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 69.1 pages/sec 253.3 pages/sec
Background blur 6.78 images/sec 52.8 images/sec
Photo processing 19 images/sec 77.3 images/sec
Ray tracing 2.24 Mpixels/sec 16.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.8 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 45.9 GOps/sec
Find prime numbers 11M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 31.6M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 48.9 MBytes/sec 271.1 MBytes/sec
Physics 250 Frames/sec 1051 Frames/sec
Extended instructions 1.8B Matrices/sec 20.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 2.6 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 43x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 35-54 Вт
Сокет FP5 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 12 32
ROPs 4 16
Обчислювальні блоки 3 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200U Сайт AMD Ryzen 5 8645HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 3200U чи Ryzen 5 8645HS?

Ryzen 5 8645HS значно краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (36 балів проти 16) та вищій одноядерній продуктивності. Він зможе запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Ryzen 3 3200U підійде лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати ноутбук з Ryzen 3 3200U у 2024 році?

Ні, Ryzen 3 3200U вже застарів. Його продуктивності вистачить лише для базових офісних завдань, перегляду веб-сторінок та відео. Для роботи з сучасним софтом, багатозадачності або ігор краще обрати новіший процесор, наприклад, Ryzen 5 8645HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 8645HS забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання. Завдяки архітектурі Zen 4 він ефективніше використовує енергію.

Яка різниця в продуктивності між Ryzen 3 3200U та Ryzen 5 8645HS?

Ryzen 5 8645HS перевершує Ryzen 3 3200U приблизно в 2 рази в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2457 проти 842) та в 6-7 разів у багатоядерних (Geekbench 6: 10296 проти 1710). Це робить його набагато кращим для ресурсомістких завдань.

Для яких завдань підійде Ryzen 5 8645HS?

Ryzen 5 8645HS чудово підходить для роботи з графікою, відеомонтажу, програмування, багатозадачності та легких ігор. Він також добре справляється з офісними завданнями та веб-серфінгом, забезпечуючи плавну роботу навіть у важких сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.