AMD Ryzen 3 3200U vs AMD Ryzen 5 9600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200U та AMD Ryzen 5 9600X — це два процесори різних поколінь, що належать до різних сегментів. Ryzen 3 3200U (2019 рік) — це мобільний чип для бюджетних ноутбуків, тоді як Ryzen 5 9600X (2024 рік) — потужний настільний процесор для продуктивних ПК. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 3 3200U AMD Ryzen 3 3200U 37
vs
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X 66

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 9600X значно перевершує Ryzen 3 3200U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний тест Cinebench R23 у нього вищий у 9 разів, а одноядерний — майже втричі. Ryzen 3 3200U підходить лише для базових завдань (серфінг, офіс), тоді як Ryzen 5 9600X — це вибір для ігор, відеомонтажу та інтенсивних обчислень. Водночас Ryzen 3 3200U виграє за енергоефективністю, споживаючи значно менше енергії, що робить його ідеальним для компактних ноутбуків.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 9600X демонструє в 9 разів вищий результат у багатоядерному Cinebench R23 (16297 проти 1786) та в 2.7 раза вищий одноядерний результат (2119 проти 765).
  • Багатопотоковість: Ryzen 5 9600X має оцінку 33 у багатопотоковій продуктивності проти 4 у Ryzen 3 3200U, що робить його значно швидшим у відеомонтажі, компіляції та рендерингу.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 9600X має вищу оцінку інтегрованої графіки (44 проти 16), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективністю, але Ryzen 3 3200U споживає всього 15 Вт TDP, тоді як Ryzen 5 9600X — 65 Вт, що робить перший ідеальним для ноутбуків.
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 Ryzen 5 9600X набирає 3334 одноядерних та 15031 багатоядерних балів, що в 4 та 8.8 раза більше, ніж у Ryzen 3 3200U (842 та 1710 відповідно).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 216 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 11 Klines/sec 102.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 45 pages/sec 299.1 pages/sec
PDF Renderer 59.5 Mpixels/sec 375.3 Mpixels/sec
Text processing 69.1 pages/sec 353.7 pages/sec
Background blur 6.78 images/sec 77.1 images/sec
Photo processing 19 images/sec 123.4 images/sec
Ray tracing 2.24 Mpixels/sec 21.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.8 GOps/sec 90.9 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 60.5 GOps/sec
Find prime numbers 11M Primes/sec 230M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 35.6M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 48.9 MBytes/sec 341.6 MBytes/sec
Physics 250 Frames/sec 2036 Frames/sec
Extended instructions 1.8B Matrices/sec 28B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 2.6 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 39x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд -
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 65 Вт
Сокет FP5 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц -
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 -
TMUs 12 -
ROPs 4 -
Обчислювальні блоки 3 -
TGP 15 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5600
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200U Сайт AMD Ryzen 5 9600X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 3200U чи Ryzen 5 9600X?

Ryzen 5 9600X значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 3 3200U підходить лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3200U для відеомонтажу?

Ryzen 3 3200U не рекомендується для відеомонтажу через низьку багатоядерну продуктивність (4 бали). Для цього завдання набагато краще підійде Ryzen 5 9600X (33 бали).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 3200U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 5 9600X потребує 65 Вт, тому потребує кращого охолодження.

Чи варто оновлюватися з Ryzen 3 3200U до Ryzen 5 9600X?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність для ігор, роботи з графікою чи обчислень. Однак врахуйте, що Ryzen 5 9600X вимагає настільної платформи (сокет AM5), тоді як Ryzen 3 3200U — мобільний процесор.

Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Ryzen 3 3200U цілком достатній для офісних завдань (браузер, текст, електронна пошта) завдяки низькому енергоспоживанню. Ryzen 5 9600X буде надлишковим, але забезпечить запас продуктивності на майбутнє.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.