AMD Ryzen 3 3200U vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200U та AMD Ryzen 7 2700 — це два абсолютно різних процесори, які належать до різних сегментів. Перший — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків початкового рівня, другий — потужний настільний CPU для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та допоможемо визначити, який варіант краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 2700 значно перевершує Ryzen 3 3200U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 8947 проти 1786) та однопотоковими показниками (Geekbench 6 одноядерний: 1159 проти 842). Він ідеально підходить для відеомонтажу, рендерингу та ігор. Однак Ryzen 3 3200U має вбудовану графіку та надзвичайно низьке енергоспоживання, що робить його чудовим вибором для бюджетних ноутбуків для офісних завдань та веб-серфінгу. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність та економія енергії або максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Ryzen 7 2700 має 8 ядер та 16 потоків, тоді як Ryzen 3 3200U — лише 2 ядра та 4 потоки, що забезпечує величезну перевагу в багатозадачності.
  • У тесті Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 7 2700 (8947) у 5 разів вищий, ніж у Ryzen 3 3200U (1786).
  • Ryzen 3 3200U — мобільний процесор із TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 7 2700 — настільний із TDP 65 Вт, що робить перший значно енергоефективнішим.
  • Ryzen 3 3200U оснащений інтегрованою графікою Radeon Vega 3, тоді як Ryzen 7 2700 не має вбудованого GPU (потрібна дискретна відеокарта).
  • У Geekbench 6 багатоядерний показник Ryzen 7 2700 (6110) майже в 3.6 раза вищий, ніж у Ryzen 3 3200U (1710).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 216 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 11 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 45 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 59.5 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 69.1 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 6.78 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 19 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 2.24 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.8 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 11M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 48.9 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 250 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 1.8B Matrices/sec 9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) -
Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 2.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 65 Вт
Сокет FP5 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200U Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 2700 значно потужніший завдяки 8 ядрам та вищій однопотоковій продуктивності. Він здатен забезпечити високий FPS у сучасних іграх, але потребує дискретної відеокарти.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3200U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу та базових завдань його вистачить. Для професійної роботи з 4K-відео або складними ефектами краще обрати Ryzen 7 2700.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 3200U набагато енергоефективніший (TDP 15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Ryzen 7 2700 споживає 65 Вт і потребує потужнішого охолодження.

Чи варто купувати Ryzen 3 3200U у 2024 році?

Для базових офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео він все ще актуальний, але для сучасних додатків та ігор його продуктивності недостатньо. Краще розглянути новіші моделі.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 2700 з 8 ядрами та 16 потоками значно краще справляється з одночасним запуском багатьох програм, рендерингом та компіляцією коду, ніж 2-ядерний Ryzen 3 3200U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.