AMD Ryzen 3 3200U vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200U — це мобільний процесор для ноутбуків початкового рівня, випущений у 2019 році. Він орієнтований на енергоефективність і базові завдання. AMD Ryzen 7 2700X, натомість, — потужний настільний CPU 2018 року для ПК середнього та високого класу. У цьому порівнянні ми оцінимо їхні сильні сторони в тестах, продуктивності та сценаріях використання.

Короткий висновок. Якщо вам потрібен компактний ноутбук для навчання, веб-серфінгу та перегляду відео — AMD Ryzen 3 3200U стане енергоефективним рішенням. Однак для ігор, рендерингу, компіляції коду або багатозадачності AMD Ryzen 7 2700X значно потужніший: його багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 (10140 балів) майже в 6 разів вища, ніж у 3200U (1786 балів). Ryzen 7 2700X також виграє в одноядерних тестах та швидкості обробки даних, що робить його беззаперечним лідером для вимогливих робочих станцій.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 2700X набирає 10140 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 3 3200U — лише 1786, що майже в 6 разів менше.
  • Одноядерна швидкість: У Geekbench 6 одноядерний тест 2700X (1269 балів) на 50% випереджає 3200U (842 бали).
  • Енергоефективність: Ryzen 3 3200U (TDP 15 Вт) значно економніший за Ryzen 7 2700X (TDP 105 Вт), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: 3200U має вбудоване графічне ядро Vega 3, тоді як 2700X потребує дискретної відеокарти — це важливо для збірки ПК без окремого GPU.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 7 2700X компілює код у Clang зі швидкістю 58.6 Klines/sec проти 11 Klines/sec у 3200U, що в 5 разів швидше для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 216 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 11 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 45 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 59.5 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 69.1 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 6.78 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 19 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 2.24 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.8 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 11M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 48.9 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 250 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 1.8B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) -
Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 2.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 37x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 105 Вт
Сокет FP5 AM4
Критична температура 105°C 85°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200U Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 3200U чи Ryzen 7 2700X?

Ryzen 7 2700X значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (1269 балів Geekbench 6) і більшій кількості ядер. Він забезпечить плавний геймплей у сучасних іграх, але потребує дискретної відеокарти.

Чи підійде AMD Ryzen 3 3200U для офісних завдань?

Так, для роботи з документами, веб-серфінгу та перегляду відео його продуктивності достатньо. Енергоефективність (TDP 15 Вт) забезпечує тривалу автономність ноутбука.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

Ryzen 7 2700X з багатоядерним результатом Cinebench R23 10140 балів значно швидше обробляє відео та 3D-сцени. Ryzen 3 3200U не підходить для таких завдань через низьку багатопотокову продуктивність.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори напряму?

Так, порівняння показує різницю в архітектурі та цільовому призначенні. 3200U створений для енергоефективності, а 2700X — для максимальної продуктивності в настільних ПК.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 3 3200U оснащений вбудованою графікою Vega 3, що дозволяє запускати старі ігри та відео без дискретної карти. Ryzen 7 2700X не має інтегрованого GPU, тому потребує окремої відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.