AMD Ryzen 3 3200U vs AMD Ryzen 7 3700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори — AMD Ryzen 3 3200U та AMD Ryzen 7 3700U — належать до мобільної серії Picasso, випущеної у 2019 році. Вони призначені для тонких ноутбуків із пасивним охолодженням та базовим TDP 15 Вт. Ryzen 3 3200U — це бюджетне рішення з двома ядрами, тоді як Ryzen 7 3700U — флагман лінійки з чотирма ядрами та значно вищою багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові бенчмарки, енергоефективність та сценарії використання.

AMD Ryzen 3 3200U AMD Ryzen 3 3200U 37
vs
AMD Ryzen 7 3700U AMD Ryzen 7 3700U 39

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3700U суттєво випереджає Ryzen 3 3200U в усіх багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 3807 проти 1786 балів, а Geekbench 6 багатоядерний — 2921 проти 1710. Ryzen 7 також швидше працює з компіляцією, обробкою PDF та фото. В однопотоковій продуктивності розрив менший, але все ж помітний (Geekbench 6 одноядерний: 1059 vs 842). Обидва мають однакову енергоефективність (100 балів), тому Ryzen 7 3700U — кращий вибір для продуктивної роботи без значного збільшення енергоспоживання.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 3700U має вдвічі більше ядер (4 проти 2), що дає перевагу в Cinebench R23 багатоядерний тест (3807 проти 1786) та Geekbench 6 багатоядерний (2921 проти 1710).
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 7 3700U випереджає Ryzen 3 3200U в одноядерних тестах: Geekbench 6 (1059 vs 842) та Passmark CPU одноядерний (1974 vs 1807).
  • Робота з файлами та компіляція: Ryzen 7 3700U стискає файли швидше (244.8 MB/s проти 216 MB/s) та компілює код майже вдвічі швидше (22.4 Klines/s проти 11 Klines/s).
  • Графічні завдання: Ryzen 7 3700U краще справляється з трасуванням променів (5.51 Mpixels/s проти 2.24) та розмиттям фону (13.3 images/s проти 6.78).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому Ryzen 7 3700U забезпечує вищу продуктивність без додаткового споживання енергії.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 216 MB/sec 244.8 MB/sec
Clang compilation 11 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 45 pages/sec 60 pages/sec
PDF Renderer 59.5 Mpixels/sec 95.5 Mpixels/sec
Text processing 69.1 pages/sec 87.2 pages/sec
Background blur 6.78 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 19 images/sec 25.7 images/sec
Ray tracing 2.24 Mpixels/sec 5.51 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.8 GOps/sec 25.2 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Find prime numbers 11M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 11.5M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 48.9 MBytes/sec 99.8 MBytes/sec
Physics 250 Frames/sec 389 Frames/sec
Extended instructions 1.8B Matrices/sec 3.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon Vega 10

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 2.6 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 23x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 12-35 Вт
Сокет FP5 FP5
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon Vega 10
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 192 640
TMUs 12 40
ROPs 4 16
Обчислювальні блоки 3 10
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-2400
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200U Сайт AMD Ryzen 7 3700U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 3200U чи Ryzen 7 3700U?

Ryzen 7 3700U значно потужніший завдяки 4 ядрам та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, хоча для AAA-проєктів все ж знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 3700U замість Ryzen 3 3200U?

Так, якщо ви працюєте з багатозадачністю, відеомонтажем або компіляцією коду. Ryzen 7 3700U вдвічі швидший у багатопотокових завданнях, що виправдовує різницю в ціні.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому споживають приблизно однакову кількість енергії при навантаженні. Ryzen 7 3700U просто ефективніше використовує цю енергію.

Який процесор краще для офісних завдань та веб-серфінгу?

Для базових офісних програм та перегляду веб-сторінок Ryzen 3 3200U цілком достатньо. Ryzen 7 3700U буде помітно швидшим лише при роботі з великими документами або складними таблицями.

Чи підтримують ці процесори оперативну пам'ять DDR4?

Так, обидва процесори підтримують DDR4-2400. Ryzen 7 3700U також може працювати з більш швидкою пам'яттю DDR4-3200, що додатково підвищує продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.