AMD Ryzen 3 3200U vs AMD Ryzen 7 3750H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200U та AMD Ryzen 7 3750H — це два мобільні процесори від AMD, випущені в січні 2019 року. Ryzen 3 3200U орієнтований на бюджетні ноутбуки з акцентом на енергоефективність, тоді як Ryzen 7 3750H — це рішення для продуктивних ігрових та робочих станцій. Незважаючи на однаковий рік виходу, вони суттєво відрізняються за архітектурою, кількістю ядер і тактовими частотами, що безпосередньо впливає на їхню продуктивність у різних завданнях.

AMD Ryzen 3 3200U AMD Ryzen 3 3200U 37
vs
AMD Ryzen 7 3750H AMD Ryzen 7 3750H 40

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3750H значно перевершує Ryzen 3 3200U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 4081 проти 1786) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6 одноядерний: 1125 проти 842). Він також демонструє кращі результати в обробці графіки та компіляції коду. Ryzen 3 3200U, своєю чергою, виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для офісних завдань і тривалої роботи від батареї. Якщо вам потрібна потужність для ігор або важливих обчислень — обирайте Ryzen 7 3750H, для базових завдань і економії — Ryzen 3 3200U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 3750H має вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (4081 проти 1786) та Passmark CPU багатоядерний (8096 проти 3790).
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 7 3750H перевершує Ryzen 3 3200U в Geekbench 6 одноядерний (1125 проти 842) на 33%.
  • Обробка графіки: Ryzen 7 3750H швидше обробляє зображення (29 проти 19 зображень/с) та трасування променів (5.82 проти 2.24 Mpixels/с).
  • Компіляція та архівація: Ryzen 7 3750H значно швидше компілює код (24.9 проти 11 Klines/с) та стискає файли (278.9 проти 216 MB/с).
  • Енергоефективність: Ryzen 3 3200U отримує максимальний бал за енергоефективність (100), що робить його кращим для автономних ноутбуків, тоді як Ryzen 7 3750H споживає більше енергії.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 216 MB/sec 278.9 MB/sec
Clang compilation 11 Klines/sec 24.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 45 pages/sec 77 pages/sec
PDF Renderer 59.5 Mpixels/sec 108.3 Mpixels/sec
Text processing 69.1 pages/sec 101.8 pages/sec
Background blur 6.78 images/sec 14 images/sec
Photo processing 19 images/sec 29 images/sec
Ray tracing 2.24 Mpixels/sec 5.82 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.8 GOps/sec 28.3 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 14.6 GOps/sec
Find prime numbers 11M Primes/sec 17M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 13.3M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 7.4 GBytes/sec
Data compression 48.9 MBytes/sec 113.5 MBytes/sec
Physics 250 Frames/sec 430 Frames/sec
Extended instructions 1.8B Matrices/sec 4.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon RX Vega 10

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 2.6 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 23x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 12-35 Вт
Сокет FP5 FP5
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon RX Vega 10
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 192 640
TMUs 12 40
ROPs 4 16
Обчислювальні блоки 3 10
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-2400
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200U Сайт AMD Ryzen 7 3750H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 3200U чи Ryzen 7 3750H?

Ryzen 7 3750H значно потужніший завдяки вищій однопотоковій і багатопотоковій продуктивності, а також кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи достатньо Ryzen 3 3200U для офісних завдань?

Так, Ryzen 3 3200U чудово справляється з веб-серфінгом, роботою з документами та переглядом відео. Його висока енергоефективність робить його ідеальним для бюджетних ноутбуків.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 3200U має кращу енергоефективність (100 балів), що означає менше споживання енергії та довший час автономної роботи порівняно з Ryzen 7 3750H.

Чи можна використовувати Ryzen 7 3750H для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 4081) та швидшій обробці зображень, Ryzen 7 3750H краще підходить для відеомонтажу та рендерингу.

Який процесор краще за співвідношенням ціна/продуктивність?

Ryzen 7 3750H пропонує значно вищу продуктивність, тому якщо ваш бюджет дозволяє, він виправдовує вищу ціну. Ryzen 3 3200U — бюджетний варіант для базових потреб.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.