AMD Ryzen 3 3200U vs AMD Ryzen 7 4800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200U та AMD Ryzen 7 4800U — це два мобільні процесори від AMD, які належать до різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у 2019 році як бюджетне рішення для базових завдань, тоді як другий, представлений у 2020-му, орієнтований на продуктивні ультрабуки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в архітектурі, кількості ядер, частотах і реальній продуктивності на основі бенчмарків, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

AMD Ryzen 3 3200U AMD Ryzen 3 3200U 37
vs
AMD Ryzen 7 4800U AMD Ryzen 7 4800U 46

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 4800U значно перевершує Ryzen 3 3200U за багатопотоковою продуктивністю (у 5,5 разів вищий результат у Passmark CPU багатоядерний) та однопотоковою (на 73% вищий у Geekbench 6 одноядерний). Він також пропонує помітно кращу інтегровану графіку та швидкість обробки зображень. Однак Ryzen 3 3200U залишається енергоефективним і достатнім для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Якщо ваш бюджет обмежений і ви не потребуєте високої обчислювальної потужності, 3200U — непоганий вибір. Для роботи з відео, програмування чи сучасних ігор краще обрати 4800U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 3 3200U має 2 ядра та 4 потоки, тоді як Ryzen 7 4800U — 8 ядер і 16 потоків, що дає йому величезну перевагу в багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 4800U на 73% швидший у Geekbench 6 одноядерному (1573 проти 842), що відчутно в повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 4800U показує в 4 рази вищу швидкість рейтрейсингу (15,1 проти 2,24 Mpixels/сек) і в 2,3 рази більше оброблених зображень за секунду.
  • Багатопотокові бенчмарки: у Cinebench R23 багатоядерний результат 4800U (9762) у 5,5 разів вищий за 3200U (1786), що робить його ідеальним для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), тому 4800U забезпечує значно вищу продуктивність без збільшення енергоспоживання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 216 MB/sec 401.5 MB/sec
Clang compilation 11 Klines/sec 56 Klines/sec
HTML 5 Browser 45 pages/sec 106 pages/sec
PDF Renderer 59.5 Mpixels/sec 182.8 Mpixels/sec
Text processing 69.1 pages/sec 132.9 pages/sec
Background blur 6.78 images/sec 28 images/sec
Photo processing 19 images/sec 43.8 images/sec
Ray tracing 2.24 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.8 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 34 GOps/sec
Find prime numbers 11M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 13.8 GBytes/sec
Data compression 48.9 MBytes/sec 226.8 MBytes/sec
Physics 250 Frames/sec 730 Frames/sec
Extended instructions 1.8B Matrices/sec 14B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 2 (Renoir)
Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 2.6 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 18x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд -
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 10-25 Вт
Сокет FP5 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1750 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 12 32
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 3 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200U Сайт AMD Ryzen 7 4800U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 3200U чи Ryzen 7 4800U?

Ryzen 7 4800U значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (Radeon Graphics) та вищій однопотоковій продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як 3200U підходить лише для дуже старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 4800U для офісних завдань?

Для звичайного офісної роботи (Word, Excel, браузер) Ryzen 3 3200U цілком достатній. Ryzen 7 4800U буде надлишковим, але якщо ви плануєте працювати з великими таблицями або багатозадачністю, його потужність стане в пригоді.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 4800U забезпечує набагато вищу продуктивність на ват. У реальних сценаріях 4800U може споживати трохи більше, але це виправдано значно кращою швидкодією.

Чи можна оновити ноутбук з Ryzen 3 3200U до Ryzen 7 4800U?

Ні, ці процесори мають різні сокети та архітектури (3200U — Picasso, 4800U — Renoir). Заміна процесора в ноутбуці зазвичай неможлива, тому обирайте модель одразу з потрібним CPU.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Ryzen 7 4800U значно кращий завдяки 8 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності. У тестах PDF Renderer він обробляє 182,8 Mpixels/сек проти 59,5 у 3200U, що втричі швидше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.